Справа № 6-а-8/10
05 лютого 2010 року
Феодосійський міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді Самойлової О.В.
при секретарі Ушак Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся зо суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що постановою Феодосійського міського суду від 19.11.2009 року задоволено частково його позовні вимоги до Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим про перерахування та виплату недоплаченої державної допомоги, як дитині війни, при зверненні до ВДВС Феодосійського МУЮ для виконання зазначеної постанови, заявник отримав відмову у зв'язку із тим, що боржником по справі повинно бути Управління Пенсійного фонду України у м. Феодосії АР Крим, тому для виконання постанови, просить замінити боржника.
У судове засідання заявник не з'явився, про час, місце та день розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Згідно із ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 264 КАС України, ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Матеріалами справи встановлено, що постановою Феодосійського міського суду від 19 листопада 2009 року зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в АР Крим нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 2 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” за період з 26 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року у сумі 854,22 грн. Постанова суду набрала законної сили. 18.12.2009 року ОСОБА_1 отримав виконавчі листи. Відомості про відкриття виконавчого провадження чи відмову у відкритті виконавчого провадження суду не надані.
Судом встановлено, що позовні вимоги були заявлені до відповідачів - Управління Пенсійного фонду України у м. Феодосії та Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим, оскільки ОСОБА_1 є військовим пенсіонером і знаходиться на обліку в ГУ Пенсійного Фонду України в АРК, як отримувач пенсії, на підставі його заяви, ухвалою суду від 15 липня 2009 року позовні вимоги, що заявлені до Управління Пенсійного фонду України у м. Феодосії залишені без розгляду.
Заявник не надав суду доказів про відкриття виконавчого провадження, про вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. При таких обставинах, суд вважає вимоги ОСОБА_1 безпідставними та не заснованими на законі.
Керуючись ст. 264 КАС України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.
Суддя О.В. Самойлова