Дело № 3-44
2010 года
12 января 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от Советского РО ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 164 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2, в период времени с июня 2009 года по январь 2010 года с целью получения прибыли осуществлял хозяйственную деятельность - перевозку пассажиров по маршруту «пгт. Советский - с. Лоховка» Советского района АР Крым, без государственной регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности, что было выявлено 08 января 2010 года начальником ОГСБЭП Советского РО ГУ МВД Украины ОСОБА_3
Своими действиями ОСОБА_2 нарушил порядок занятия хозяйственной деятельностью и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 164 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, не смотря на то, что в протоколе об административном правонарушении имеется подпись ОСОБА_2 о том, что он извещен о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении его рассмотрения, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого в соответствии с требованиями ст. 268 КУоАП.
Виновность ОСОБА_2 подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии КР № 154639 от 08.01.2010 года, содержащим согласие привлекаемого с совершенным правонарушением;
- объяснением привлекаемого ОСОБА_2 от 08.01.2010 года, из которых следует, что ОСОБА_2 в период времени с июня 2009 года по январь 2010 года на автомобиле НОМЕР_1, с целью получения прибыли осуществлял перевозку пассажиров по маршруту «пгт. Советский - с. Лоховка» Советского района АР Крым, не имея государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности.
Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 164 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого, не установлено.
Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст. 164 ч.1 КУоАП, поскольку такой размер взыскания, учитывая изложенные выше обстоятельства, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и в полной мере отвечать целям административного взыскания.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 33, 34, 164 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (Триста сорок) гривен, перечислив указанную сумму в доход государства на расчетный счет 31117106700290, получатель Государственный бюджет Советского района по коду 21081100, Банк: ГУГКУ в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740431.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР ОСОБА_1 путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР ОСОБА_1.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Советского районного суда АР ОСОБА_1 Кордик