Дело № 3-43
2010 года
28 января 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося в Чапаевском профессионально-техническом аграрном училище № 44, являющегося сиротой, не работающего, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2 09 января 2010 года в 17 часов 30 минут на 1 км автодороги «пгт. Советский - с. Чапаевка» в Советском районе АР Крым, управлял транспортным средством - мопедом марки «VIPER ACTIVE» без номерного знака, с признаками опьянения, а именно: имел резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, при этом, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Украины, по требованию работника милиции в присутствии свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ. Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью и подтвердил изложенные выше обстоятельства, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме того, виновность ОСОБА_2 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии АК № 133882 от 09.01.2010 года, содержащим согласие привлекаемого с допущенным нарушением;
- объяснениями привлекаемого ОСОБА_2, из которых следует, что он после употребления спиртного управлял мопедом марки «VIPER ACTIVE» и отказался быть освидетельствованным с помощью технического средства индикаторной трубки «Контроль трезвости» либо пройти медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения;
- объяснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, из которых следует, что привлекаемый ОСОБА_2 в их присутствии по требованию сотрудника Госавтоинспекции отказался быть освидетельствованным с помощью технического средства индикаторной трубки «Контроль трезвости» либо пройти в Советской ЦРБ медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.
Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого, является чистосердечное раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.
Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, в результате которого были грубо нарушены Правила дорожного движения Украины, личность привлекаемого, который является несовершеннолетним и сиротой, не трудоустроен и не имеет постоянного дохода в виде заработной платы, наличие обстоятельства, смягчающего его ответственность, и принимая во внимание, что он не получал водительского удостоверения, то есть не имеет права на управление транспортными средствами, что подтверждается дополнением к протоколу об административном правонарушении, с целью воспитания и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым на общих основаниях подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде общественных работ на минимальный срок, установленный санкцией ст. 130 ч.1 КУоАП, поскольку такой вид и размер взыскания, учитывая изложенные выше обстоятельства, будут достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и отвечать целям административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13 ч.2, 33, 34, 130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде 40 (сорока) часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР ОСОБА_1 путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР ОСОБА_1.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Советского районного суда АР ОСОБА_1 Кордик