Дело № 3-12
2010 года
12 января 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в СООО «Злагода», не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 122-2 КУоАП,
ОСОБА_2 26 декабря 2009 года в 23 часа 00 минут на 8 км автодороги «пгт. Советский - с. Дмитровка» в Советском районе АР Крым, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21070», номерной знак НОМЕР_1, в нарушение п. 2.4 Правил дорожного движения Украины, не выполнил требование работника Госавтоинспекции об остановке, поданное при помощи жезла и проблескового маячка синего и красного цвета, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122-2 КУоАП.
Привлекаемый вину в совершенном правонарушении признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме того, виновность ОСОБА_2 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии АК № 135402;
- рапортами сотрудников ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от 26.12.2009 года, из которых следует, что привлекаемый на 8 км автодороги «пгт. Советский - с. Дмитровка», управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21070», номерной знак НОМЕР_1, не выполнил требование об остановке, поданное при помощи жезла и маячка синего и красного цвета, в результате чего на данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении.
Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 122-2 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.
Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого, является чистосердечное раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность привлекаемого, не установлено.
Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, с учетом личности привлекаемого, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности привлекается впервые, учитывая обстоятельство, смягчающее его ответственность, а также принимая во внимание, что привлекаемый трудоустроен и имеет постоянный доход в виде заработной платы, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст. 122-2 КУоАП, поскольку такой вид и размер взыскания, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и в полной мере отвечать целям административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 34, 122-2, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122-2 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 153 (Сто пятьдесят три) гривны, перечислив указанную сумму в доход государства на расчетный счет 31117106700290, получатель Государственный бюджет Советского района по коду 21081100, Банк: ГУГКУ в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740431.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР ОСОБА_1 путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР ОСОБА_1.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Советского районного
суда Автономной Республики ОСОБА_1 Кордик