Дело № 3- 112
2009 года
16 февраля 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, по ст. 121 ч.6 КУоАП,
В адрес Советского районного суда от ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 поступил материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ст. 121 ч.6 КУоАП.
Согласно протокола об административном правонарушении серии ВМ № 071880 от 15.01.2010 года, ОСОБА_2 15 января 2010 года в 03 часа 05 минут на ул. Белопольский путь в г. Сумы, в нарушение п. 31.3 (б) Правил дорожного движения Украины, управлял транспортным средством марки «КАМАЗ 5410», номерной знак НОМЕР_1, с полуприцепом марки КЗАП - 9385, номерной знак НОМЕР_2, на который отсутствовал талон о прохождении государственного технического осмотра, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.6 КУоАП.
В ходе подготовки в соответствии со ст. 278 КУоАП дела об административном правонарушении к рассмотрению было установлено, что согласно п. 31.3 (б) Правил дорожного движения Украины, запрещается эксплуатация транспортных средств если они не прошли государственный технический осмотр или не имеют талона о его прохождении. Диспозиция ст. 121 ч.6 КУоАП предусматривает ответственность водителей транспортных средств в случае повторного на протяжении года совершение ими какого-либо из правонарушений, которое предусмотрено частью пятой указанной статьи. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ОСОБА_2 на протяжении года совершал какое-либо из правонарушений, предусмотренное ст. 121 ч.5 КУоАП, при этом данные сведения должны быть официально подтверждены документом, которым может являться соответствующая справка из ОГАИ.
Исходя из этого, указанное дело не может быть рассмотрено Советским районным судом АР ОСОБА_1, так как данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела по существу, а также в случае отсутствия квалифицирующего признака повторности согласно ст. 221 КУоАП оно не будет подведомственно суду, поскольку в соответствии со ст. 222 КУоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 121 ч.5 КУоАП, уполномочены рассматривать от имени органов внутренних дел должностные лица подразделений Государственной автомобильной инспекции.
При таких обстоятельствах учитывая, что производство в делах об административных правонарушениях осуществляется на основе строго соблюдения законности, считаю необходимым возвратить данные материалы органу, их направившему для предоставления сведений, которые подтверждали бы повторность совершенного правонарушения, а в случае отсутствия такого квалифицирующего признака для переквалификации действий привлекаемого и рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 245, 221, 222, 257, 278 КУоАП,
Материалы дела о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ст. 121 ч.6 КУоАП направить в ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 для устранения указанных в постановлении недостатков.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Советского районного суда АР ОСОБА_1 Кордик