Дело № 3-111
2010 года
15 февраля 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ для обслуживания административной территории Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 России, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2 28 января 2010 года в 23 часа 40 минут в с. Новый Мир Советского района АР Крым, в нарушение п. 2.9 (г) Правил дорожного движения Украины, передал управление транспортным средством - мопедом мраки ««HONDA LIADA 50 Q» без номерного знака, принадлежащим ему на праве собственности, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, а именно ОСОБА_3, который двигался по автодороге «пгт. Советский - с. Пруды - с. Зыбино», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства.
Кроме того, виновность ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии АК № 112822 от 29.10.2010 года, содержащим согласие привлекаемого с допущенным нарушением;
- объяснениями привлекаемого ОСОБА_2;
- копией постановления Советского районного суда АР ОСОБА_1 от 15 февраля 2010 года, согласно которого ОСОБА_3 был подвергнут административному взысканию за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого, не установлено.
Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, в результате которого были грубо нарушены Правила дорожного движения Украины, личность привлекаемого, который не трудоустроен и не имеет постоянного дохода в виде заработной платы, однако имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности привлекается впервые, с целью воспитания привлекаемого и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде общественных работ на минимальный срок, установленный санкцией ст. 130 ч.1 КУоАП, поскольку суд не находит оснований для применения более строго вида взыскания в виде административного ареста, и полагает, что именно такой вид и размер взыскания, учитывая изложенные выше обстоятельства, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и отвечать целям административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде 40 (сорока) часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР ОСОБА_1 путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР ОСОБА_1.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Советского районного суда АР ОСОБА_1 Кордик