Дело № 3-49
2010 года
14 января 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции в Советском районе Автономной Республики ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором ОАО «Советский райагропромснаб», ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 163-2 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2, являясь должностным лицом - директором ОАО «Советский райагропромснаб», уполномоченным и обязанным вести контроль за своевременной уплатой налогов и своевременным предоставлением в контролирующие органы платежных поручений о перечислении подлежащих к уплате налогов и сборов, допустил нарушение ст. 17 Закона Украины «О плате за землю» № 2535 от 03.07.1992 года с последующими изменениями, выразившееся в том, что плательщиком налогов ОАО «Советский райагропромснаб» было несвоевременно предоставлено в учреждение банка платежное поручение для уплаты арендной платы за пользование землями за октябрь 2009 года в сумме 5054 гривен 54 копейки, которое было предоставлено 18 декабря 2009 года, то есть после даты предельного срока установленного для уплаты такого обязательства, а именно 30 ноября 2009 года, что было выявлено Государственной налоговой инспекцией в Советском районе АР Крым.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в суд на рассмотрение дела не явился, не смотря на то, что в протоколе об административном правонарушении имеется подпись ОСОБА_2 о том, что он извещен о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении его рассмотрения, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого в соответствии с требованиями ст. 268 КУоАП.
Виновность ОСОБА_2 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 456 серии КН № 727814 от 12.01.2010 года, содержащим объяснения привлекаемого о допущенном нарушении.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого, не установлено.
Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, который к административной ответственности привлекается впервые, принимая во внимание сумму налога и срок, на который была произведена задержка его уплаты в бюджет, с целью воспитания и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в приделах размера, предусмотренного санкцией ст. 163-2 ч.1 КУоАП, поскольку такой размер взыскания, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 163-2 ч.1, 268, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 136 (Сто тридцать шесть) гривен, перечислив указанную сумму в доход государства на расчетный счет 31117106700290, получатель Государственный бюджет Советского района по коду 21081100, Банк: ГУГКУ в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740431.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР ОСОБА_1 путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР ОСОБА_1.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Советского районного суда АР ОСОБА_1 Кордик