Дело № 3-50
2010 года
19 января 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции в Советском районе Автономной Республики ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, являющейся руководителем ПМК-80 , ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 163-1 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_2, являясь должностным лицом - руководителем ПМК-80, уполномоченным и обязанным вести контроль за порядком ведение налогового учета и ответственным за результаты его ведения, финансовую дисциплину на предприятии, допустил нарушение требований п.п. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5, п.п. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 334 от 28 декабря 1994 года с последующими изменениями, выразившееся в том, что в контролирующий орган была предоставлена декларация на прибыль предприятия за 9 месяцев 2009 года с допущенными в ней арифметической и методологической ошибками, которые привели к необоснованному завышению амортизационных отчислений в размере 87 гривен и увеличению валовых расходов предприятия в размере 97 гривен, что в последствие привело к занижению объекта налогооблагаемого дохода предприятия в сумме 87 гривен и 24 гривны, то есть к занижению уплаты в бюджет государства налога на прибыль предприятия на общую сумму 111 гривен. Факт данного нарушения был выявлен 12 января 2010 года по результатам невыездной документальной (камеральной) проверки налоговой отчетности по налогу на прибыль ПМК-80 за 9 месяцев 2009 года и зафиксирован в соответствующем акте.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч.2 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, не смотря на то, что в протоколе об административном правонарушении имеется подпись ОСОБА_2 о том, что он извещен о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении его рассмотрения, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого в соответствии с требованиями ст. 268 КУоАП.
Виновность ОСОБА_2 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 1 серии КН № 727625 от 12.01.2010 года, содержащим объяснение привлекаемого о допущенном нарушении ведения налогового учета;
- копией акта № 1/15-01 от 12.01.2010 года «О результатах невыездной документальной (камеральной) проверки налоговой отчетности по налогу на прибыль ПМК-80 за 9 месяцев 2009 года», содержащим выявленные в ходе проверки, допущенные в декларации на прибыль предприятия арифметические и методологические ошибки, которые привели к занижению налога на прибыль предприятия на общую сумму 111 гривен, тем самым подтверждающим изложенные выше обстоятельства.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.2 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого, не установлено.
Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, и принимая во внимание общую сумму на которую был занижен налог на прибыль предприятия, с целью воспитания и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в приделах размера, предусмотренного санкцией ст. 163-1 ч.2 КУоАП, поскольку такой размер, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и в полной мере отвечать целям административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 163-1 ч.2, 268, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 102 (Сто две) гривны, перечислив указанную сумму в доход государства на расчетный счет 31117106700290, получатель Государственный бюджет Советского района по коду 21081100, Банк: ГУГКУ в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740431.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР ОСОБА_1 путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР ОСОБА_1.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Советского районного суда АР ОСОБА_1 Кордик