Справа № 1 - 27 /2010 рік
27.01.2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ліщишиної М.Ю.
за участю секретаря Віденко К.А.,
прокурора Вальчишена В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого,
у вчиненні злочинів за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України ,-
встановив:
У жовтні 2008 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці господарства по вул.Можайського,73 в с.Кліщів, Тиврівського району, в якому перебував на той час, виявив самонасіяну рослину коноплі, з якої зірвав верхівки, придбавши їх у такий спосіб. Потім дані верхівки переніс до комори, де залишив сушитись. Через декілька днів ОСОБА_1 подрібнив руками сухі верхівки коноплі на дрібні частинки, які помістив у паперовий згорток і залишив зберігатись в сумці, яка знаходилась в одній з кімнат будинку, для власних потреб : час від часу покурюючи.
03.06.2009 р. під час огляду працівниками міліції господарства ОСОБА_1 в одній з кімнат будинку, в сумці було виявлено та вилучено згорток паперу, в якому знаходилось 5,3816 гр. коноплі.
Крім того, ОСОБА_1 на початку липня 2009 р. біля річки Південний Буг виявив самонасіяну рослину коноплі, з якої зірвав листочки та верхівки, які помістив до поліетиленового пакета та переніс в господарство, в якому тимчасово проживав (вул.Можайського,73, с.Кліщів), та залишив зберігатись на горищі хліва. Через декілька днів дані листочки і верхівки подрібнив, помістив до поліетиленового пакета і залишив зберігати з метою збуту.
24.07.2009 р. близько 15.00 год. ОСОБА_1 біля річки Південний Буг в с.Кліщів, неподалік вул.Можайського, збув ОСОБА_2 цей наркотичний засіб вагою 83,90 гр. у висушеному стані за 200 грн.
Того ж дня, близько 15.15 год. біля р. Південний Буг в с.Кліщів працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, під час особистого огляду якого було виявлено та вилучено даний наркотичний засіб.
Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочинів за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України визнав повністю і показав, що в с. Кліщів є будинок його померлої баби. Він там влітку проживає. На території господарства побачив коноплю, зірвав верхівки, висушив та іноді вживав. Влітку 2009 року біля річки до нього неодноразово підходили відпочиваючі з пропозицією придбати наркотичну сировину. Він відмовлявся. Потім у нього було вкрай скрутне матеріальне становище, так як він тижнями жив на одній воді і він погодився. Збув коноплю за 200 грн. Одразу побачив на купюрах напис «Закупка» зрозумів, що сталося . У вчиненому кається .
Підсудний ОСОБА_1 фактичні обставини справи визнає в повному обсязі, просить свідків по справі не допитувати.
Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного та перевіркою матеріалів справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів стверджується матеріалами справи зібраними в ході досудового та дослідженими в ході судового слідства, зокрема за ч.1 ст. 309 КК України: протоколом огляду місця події (а.с.10-12), згідно якого в присутності понятих було проведено огляд господарства ОСОБА_1, під час якого виявлено сумку з тканини з пластмасовими ручками, в якій у паперовому згортку була речовина зеленого кольору в сухому стані із специфічним запахом ; протоколом зважування вилученої речовини (а.с.18) ; висновком судово-хімічної експертизи № 801 від 27.06.2009 року (а.с.51- 53), згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою 5,38 гр. у висушеному стані ; висновком судово-хімічної експертизи № 800 від 10.07.2009 року (а.с.60- 61), згідно якого надані на експертизу нашарування подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору на фрагментах нігтьових пластинок (протокол відібрання змивів з рук а.с. 17), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою 0,0016 гр. у висушеному стані ;
У вчиненні злочину за ч.2 ст. 307 КК України винуватість ОСОБА_1 стверджується - постановою про проведення оперативної закупівлі ; протоколом помітки грошових купюр (а.с.113-114) ; актом огляду покупця - ОСОБА_2 (а.с.115-116) ; протоколом оперативної закупівлі ( а.с. 117-118) ; актом зважування ( а.с. 119); протоколом особистого огляду та огляду речей (а.с.120) ; згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1187 від 26.08.2009 р. надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою 83,90 гр. у висушеному стані ; висновком експерта № 102 від 28.08.2009 р. (а.с.167-169), згідно якого на лицьовій та зворотній сторонах грошових купюр номіналом по 50 грн. за номерами та серіями : ГБ 9861410, ЕМ 8238134, АД 9921956, ЕН 2610531, знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини , що люмінесціює яскравозелено-жовтим кольором, на зворотних поверхнях грошових купюр номіналом по 50 грн., знаходиться напис : «Закупка», який виконано спеціальною хімічною речовиною, що люмінесціює яскраво блакитним кольором.
Сукупність наведених доказів свідчить про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів : за ч.1 ст.309 КК України, він незаконно придбав, виготовив, зберігав, наркотичний засіб без мети збуту та за ч.2 ст.307 КК України, він незаконно придбав, виробив, зберігав наркотичний засіб з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, і предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, а саме : злочин вчинено вперше, визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні дитини ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Суд враховує також, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно та стан його здоров'я ( міокардіострофія, СНо, варикозна хвороба вен н / кінцівок 3 ХВН +-ІІ ст).
Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено .
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного ОСОБА_1 суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання , застосовує ст. 75 КК України та звільняє його від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладає обов'язки передбачені п. п. 2, 3 ст. 76 КК України
Відповідно до ст. 77 КК України суд не призначає ОСОБА_1 додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України ,-
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання :
за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік
за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на п'ять років без конфіскації майна
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 ( п'ять ) років .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, з іспитовим строком на 2 роки .
На підставі п. п. 2, 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки :
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи .
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави витрати в сумі 940 гривень за проведення судово-хімічних експертиз .
Речові докази по справі ( а.с.69, 162, 206), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Тиврівському РВ УМВС України, знищити ; речові докази (а.с.208) - 200 грн., які здані на депозитний рахунок Тиврівського ГУМВС України у Вінницькій області обернути в дохід держави .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Головуюча М.Ю.Ліщишина