Справа № 1-42/2010 р.
11 лютого 2010 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Соколова В.О.,
з участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,
прокурора Цвігуна Б.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
03 листопада 2009 року біля 10.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, за допомогою запасного ключа відкрив навісний замок вхідних дверей та проник до будинку №5 по вул.Конева в с.Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області, де із схованки під матрацом на металевому ліжку викрав гроші в сумі 350 грн., чим завдав власниці будинку ОСОБА_2 матеріального збитку на зазначену суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе за ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю, суду пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі співмешканкою ОСОБА_3. В будинку №5 по вул.Коневій, проживає матір співмешканки - ОСОБА_2. 03 листопада 2009 року біля 10.30 год. підсудній пішов до ОСОБА_2Ф попросити гроші, прийшовши до будинку він побачив на дверях навісний замок, зрозумів, що нікого немає, і виріщив скоїти крадіжку грошей з будинку ОСОБА_2. Для чого взяв запасний ключ від замка, який знаходився в літній кухні, відкрив двері та проник до будинку. Знаючи де ОСОБА_2 ховає гроші, пішов до її кімнати, підняв матрац та забрав всі гроші, яких було 350 грн.. Викрадені кошти витратив на продукти харчування, цигарки та горілку. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати. Цивільний позов потерпілої визнав в повному обсязі.
З показів потерпілої ОСОБА_2 оголошених в судовому засіданні, яка не з'явилась в суд з поважної причини, згідно письмової заяви, похилий вік (72 роки), поганий стан здоров'я, встановлено, що потерпіла проживає сама в приватному будинку по вул.Коневій №5 в с.Козлові Могилів-Подільського району. Неподалік від неї проживає її донька ОСОБА_3 з співмешканцем ОСОБА_1. Наприкінці жовтня потерпіла отримала пенсію в розмірі 650 грн., 300 з яких вона потратила на власні потреби, а решту поклала під матрац свого ліжка. 03 листопада 2009 року близько 10.00 год. ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_3 пішли до односельчан на сніданок за поховання, а ОСОБА_1 залишився вдома. Біля 12.00 год. потерпіла повернулась до свого будинку. Зайшовши побачила, що матрац відкинутий, а гаманець лежав на ліжку, в якому були відсутні гроші в сумі 350 грн.. Потерпіла зрозуміла, що їх викрав ОСОБА_1, так як двері були замкнені на навісний замок, а лише ОСОБА_1 знав де лежить запасний ключ, також він знав де потерпіла ховає гроші, тому що неоноразово в неї бував. Гроші були не повернуті, тому потерпіла заявила цивільний позов на суму 350 грн..
Свідок ОСОБА_3 суду показала, що з 2006 року проживає в незареєстрованому шлюбі з підсуднім ОСОБА_4 в с.Козлові по вул.Коневій 3. По цій же вулиці в будинку № 5 проживає її мати - ОСОБА_2, жінка похилого віку 72 роки. ОСОБА_4 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово до листопада 2009 року викрадав в її матері гроші на придбання спиртних напоїв, але вона не зверталась із заявою, жаліючи його. Підтвердила, що 03.11.2009 року разом з матір'ю з 10.00 до 12.00 год. була на поминальному сніданку у сусідів без свого співмешканця, який зранку був в стані алкогольного сп'яніння. Мати повернувшись додому встановила відсутність грошей в сумі 350 грн., які зберігала в гаманці під матрацом ліжка. Відразу прийшли до висновку, що гроші викрав ОСОБА_4, який знав де знаходиться ключ від хати. Підтвердила, що на день розгляду справи підсудній гроші в сумі 350 грн. її матері не повернув.
Крім визнання вини підсудним, показів свідка, вина ОСОБА_1 в інкримінованому діянні підтверджується: протоколом усної заяви ОСОБА_2 від 03.11.2009 року по факту вчинення ОСОБА_1 крадіжки грошей з її будинку (а.с.4); протоколом огляду місця події від 03.11.2009 року (а.с.5-8); протоколом виявлення та вилучення від 03.11.2009 року в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено частину викрадених грошей (а.с.9); протоколом огляду речового доказу (а.с.46) та іншими матеріалами кримінальної справи.
З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з кваліфікуючими ознаками - крадіжка поєднана з проникненням у житло.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 двічі притягався до кримінальної відповідальності за крадіжку чужого майна: 17.10.2000 року за ст.ст.81 ч. 3, 46-1 КК України - 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 24.02.2005 року за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України - 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. І хоча згідно ст. 89 КК України судимості погашені, факт притягнення до кримінальної відповідальності суд розцінює, як схильність підсуднього до скоєння крадіжок чужого майна.
Обираючи міру покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного - по місцю проживання характеризувався негативно (зловживає спиртними напоями, погано поводить себе в суспільстві, надходять скарги від сусідів на його негативну поведінку, постійно порушує громадський порядок, а.с.31), обтяжуючі вину обставини - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, щодо особи похилого віку (ст.67 КК України) і вважає, що його виправлення можливе в умовах ізоляції від суспільства.
Враховуючи пом'якшуючі вину обставини - вину визнав, розкаявся, як на досудовому слідстві так і в суді давав правдиві покази, суд вважає недоцільним призначати максимальну міру покарання підсудньому передбачену санкцією ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що матеріальна шкода потерпілої заподіяна злочинними діями підсуднього ОСОБА_4. Заявлений цивільний позов в сумі 350 грн. суд задовільняє частково в сумі 341 грн., так як з викраденої суми потерпілої ОСОБА_2 повернуто 9 грн., що підтверджується розпискою потерпілої в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України і обрати йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписка про невиїзд.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовільнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 341 ( триста сорок одну) гривню.
Речовий доказ : гроші в сумі 9 грн., які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 передати законному власнику - ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів.
Суддя :