Справа № 2-5494/09
23 грудня 2009 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:
головуючого судді -Бащенко С.М.
при секретарі - Мартиненко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Добросвіт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-
Кредитна Спілка «Добросвіт» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 січня 2008 року між КС «Добросвіт» та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 00019, за яким останній отримав кредит в розмірі 10 000 гривень 00 коп. строком на 36 місяців під 36 відсотків річних на умовах сплати відсотків за користування кредитом та частин кредиту в розмірах і за графіком встановленим Кредитним договором.
В якості забезпечення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором між Позикодавцем та громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 00019/1 від 23.01.2008 р., № 00019/2 від 23.01.2008 р. відповідно. За умовами вищезазначених договорів поруки Поручителі поручилися перед Позикодавцем за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором.
Позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасній сплаті основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом визначених умовами Кредитного договору.
Просять суд Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно на користь Кредитної спілки «Добросвіт» суму боргу в розмірі 22 414 гривень 13 копійок. Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу в сумі 22414 грн. 13 коп. та судові витрати.
Відповідачі до судового засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. .
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав: 23 січня 2008 року між КС «Добросвіт» та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 00019, за яким останній отримав кредит в розмірі 10 000 гривень 00 коп. строком на 36 місяців під 36 відсотків річних на умовах сплати відсотків за користування кредитом та частин кредиту в розмірах і за графіком встановленим Кредитним договором.
В якості забезпечення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором між Позикодавцем та громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 00019/1 від 23.01.2008 р., № 00019/2 від 23.01.2008 р. відповідно. За умовами вищезазначених договорів поруки Поручителі поручилися перед Позикодавцем за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором.
Згідно ст. 554 ЦК України та Договору поруки у разі порушення позичальником зобов'язання, забезпеченою порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні позичальники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, додаткових процентів.
Позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасній сплаті основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом визначених умовами Кредитного договору.
Згідно п. 6.5. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строків сплати суми кредиту більше ніж на 90 календарних днів, з дня настання факту такого прострочення строку сплати, кредитування Позичальника здійснюється за процентною ставкою, яка дорівнює 41 (сорок один) відсоток річних.
В разі прострочення Позичальником строків сплати суми кредиту більше ніж на 180 календарних днів, відповідно умови кредитування Позичальника змінюються за ставкою, яка дорівнює 46 (сорок шість) відсотки річних.
В разі прострочення Позичальником строків сплати суми відсотків за користування кредитом більше ніж на 10 календарних днів та на загальну суму більше ніж 2 % від суми залишку за кредитом, з дня настання такого факту такого прострочення сплати, кредитування Позичальника здійснюється за подвійною ставкою. Цей розмір процентної ставки застосовується до всієї суми кредиту та прострочених відсотків (строк сплати яких настав).
У відповідності з ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене Позикодавець надіслав Відповідачам лист за вихідним №808 від 30.10.2008 р. з вимогою на протязі 30 днів з моменту пред'явлення цієї вимоги сплатити всю суму боргу. В зазначений термін Відповідачі не погасили існуючу перед Позивачем заборгованість.
Належна Позикодавцю основна сума боргу (тіло кредиту) складає різницю між сумою яку Позичальник отримав за умовами Кредитного договору в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 коп. та сумою вже сплаченою ним, в розмірі 1 703 (одна тисяча сімсот три) гривні 74 коп. тобто 10 296 (десять тисяч двісті дев'яносто шість) гривень 26 копійок.
Враховуючі вищезазначене, згідно розрахунку, станом на 26.11.2009 року борг Позичальника перед Позикодавцем, щодо сплати тіла кредиту та відсотків за користування кредитом, який підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку, становить 22414,13 грн., що складається з: - 9 043,42 грн. неповернутого кредиту; - 5 367,12 грн. відсотків за користування кредитом; - 8 003,59 грн. додатково нарахованих відсотків;
Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідачів підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 224,14 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн., що підтверджується документально.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60,88, 212, 224-226ЦПК України, на підставах ст. ст. 526, 543, 554, 625, 1050 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на користь Кредитної спілки «Добросвіт» суму боргу в розмірі 22 414 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 224,14 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн., а всього стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на користь Кредитної спілки «Добросвіт» - 22890,27 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот дев*яносто грн. 27 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий: