Справа № 2-450/10
19 січня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Пироженко В.Д.
при секретарі - Поліщук Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Лериєвич про звернення стягнення,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на те, що ПриватБанк та ОСОБА_1 Лериєвич (надалі - відповідач) 27.08.2008 року уклали кредитнй договір № CSF0AN79651940 (надалі - договір).
Згідно договору ПриватБанк зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 8092,30 [Доллар США] грн. на термін до 26.08.2013 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 8092,30 [Доллар США].
В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач свої зобов'язання виконав частково.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.04.2009 року має заборгованість - 8061,38 [Доллар США], яка складається з наступного:
• - 7489,53 [Доллар США] - заборгованість за кредитом;
• - 127,58 [Доллар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;
• - 26,27 [Доллар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
• - 3,27 [Доллар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору:
• - 32,40 [Доллар США] - штраф (фіксована частина).
• - 382,33 [Доллар США] - штраф (процентна складова).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач уклали договір застави рухомого майна № CSF0AN79651940 (надалі -договір застави). Згідно, якого Відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 2107, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: ХТА21070082764984, реєстраційний номер: СА3037АТ, що належить на праві власності ОСОБА_1 Лериєвич (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. 30р. ПеремогиАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.
Просять суд передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у Відповідача - ОСОБА_1 Лериєвич (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. 30р. ПеремогиАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 2107, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: ХТА21070082764984, реєстраційний номер: СА3037АТ. В рахунок погашення заборгованості за договором № CSF0AN79651940 від 27.08.2008 р. - в розмірі 8061,38 [Доллар США] - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 2107, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: ХТА21070082764984, реєстраційний номер: СА3037АТ, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 Лериєвич (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. 30р. Перемоги, 6.15,кв.5а, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ПриватБанк та ОСОБА_1 Лериєвич (надалі - відповідач) 27.08.2008 року уклали кредитнй договір № CSF0AN79651940 (надалі - договір).
Згідно договору ПриватБанк зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 8092,30 [Доллар США] грн. на термін до 26.08.2013 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 8092,30 [Доллар США].
В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач свої зобов'язання виконав частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.04.2009 року має заборгованість - 8061,38 [Доллар США], яка складається з наступного:
• - 7489,53 [Доллар США] - заборгованість за кредитом;
• - 127,58 [Доллар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;
• - 26,27 [Доллар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
• - 3,27 [Доллар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору:
• - 32,40 [Доллар США] - штраф (фіксована частина).
• - 382,33 [Доллар США] - штраф (процентна складова).
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач уклали договір застави рухомого майна № CSF0AN79651940 (надалі -договір застави). Згідно, якого Відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 2107, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: ХТА21070082764984, реєстраційний номер: СА3037АТ, що належить на праві власності ОСОБА_1 Лериєвич (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. 30р. ПеремогиАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Відповідно до угоди, та ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Договором застави передбачено, що у випадку порушення застоводавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.
В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передані.
Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст. 20 ЗУ «Про заставу). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу).
Згідно з договорами застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.
Виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предметів застави у володінні ЗАТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).
Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», -
Позов задовольнити.
Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у Відповідача - ОСОБА_1 Лериєвич (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. 30р. ПеремогиАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 2107, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: ХТА21070082764984, реєстраційний номер: СА3037АТ.
В рахунок погашення заборгованості за договором № CSF0AN79651940 від 27.08.2008 р. - в розмірі 8061,38 [Доллар США] - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 2107, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: ХТА21070082764984, реєстраційний номер: СА3037АТ, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 Лериєвич (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. 30р. Перемоги, 6.15,кв.5а, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 Лериєвич на користь ЗАТ КБ «Приват банк» державне мито в сумі 621, 98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн., а всього 871, 98 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: