09.01.2019 Справа № 908/2692/18
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Ріст», 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, 5
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», 03150, м. Київ, вул. Тверська, 5 в особі філії «Центр забезпечення виробництва», 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15
про визнання недійсним договору поставки № ЦЗВ-03-08717-01 від 12.10.2017
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», 03150, м. Київ, вул. Тверська, 5 в особі філії «Центр забезпечення виробництва", 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Ріст», 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, 5
про стягнення коштів
встановив:
11.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі філії «Центр забезпечення виробництва», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Ріст», Запорізька область, м. Вільнянськ про стягнення заборгованості в розмірі 5 029 548,00 грн за порушення термінів постачання продукції за договором поставки № ЦЗВ-03-08717-01 від 12.10.2017.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2018 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.01.2019.
04.01.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Ріст», Запорізька область, м. Вільнянськ до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» м. Київ про визнання недійсним договору поставки № ЦЗВ-03-08717-01 від 12.10.2017.
Розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Ріст» суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено умови пред'явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.
Зокрема, відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Даний зустрічний позов поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Ріст», Запорізька область, м. Вільнянськ відповідачем у справі, за наявності процесуального права на подання зустрічного позову.
Ухвалою суду про відкриття провадження по справі № 908/2692/18 від 13.12.2018 відповідачу запропоновано надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі.
Проте, відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом поза межами строку визначеного частиною 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, оскільки строком для надання відповідачу відзиву на позовну заяву, яка є останнім строком для подання зустрічного позову, з урахуванням отримання представником відповідача ухвали про відкриття провадження у справі 18.12.2018, про що свідчить поштове повідомлення, строк на подання зустрічного позову до 02.01.2019.
Судом встановлено, що відповідач у вказаний строк до 02.01.2019 правом на подання зустрічного позову не скористався.
Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Враховуючи вищенаведене суд повертає зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Ріст», Запорізька область, м. Вільнянськ до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва», м. Київ про визнання недійсним договору поставки № ЦЗВ-03-08717-01 від 12.10.2017 - заявнику.
Крім того, суд зазначає, що неможливість прийняття поданого позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Ріст», Запорізька область, м. Вільнянськ, як зустрічного позову в межах справи № 908/2692/18, що не позбавляє заявника можливості подання такого позову, як окремого на загальних підставах.
Керуючись ч. 6 ст. 180, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Ріст», Запорізька область, м. Вільнянськ до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва», м. Київ про визнання недійсним договору поставки № ЦЗВ-03-08717-01 від 12.10.2017, повернути заявнику.
Матеріали направити на адресу заявника, зазначену у позовній заяві.
Додаток: на 16 аркушах, в тому числі оригінали опису вкладення в цінний лист від 04.01.2019, фіскальний чек № 6851 від 04.01.2019, платіжне доручення № 2 від 03.01.2019 на суму 1921,00 грн.
Ухвала суду набирає після підписання суддею та може бути оскаржена згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвалу підписано 09.01.2019.
Суддя І. С. Горохов