Справа № 2-177/10
17 лютого 2010 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Постол В.С.
при секретарі Бондар О.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - надано письмове клопотання про залучення до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ВАТ «ОСОБА_4 Аваль». Зміст, підстави та обгрунтування клопотвння викладені у тексті заяви.
Клопотання ОСОБА_3 розглянуто в судовому засіданні за участю сторін та визнано таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно не протирічить нормам діючого законодавства, не порушує та не обмежує прав чи законних інтересів сторін по справі, третіх осіб, що приймають участь у ній.
Таким чином, відповідно до ст. 35 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність залучення ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.
Також ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення технічної експертизи для встановлення можливих варіантів поділу в натурі нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Генічеськ, пр. Миру, 52.
Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити по справі технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 35, 144, 150 ЦПК України, суддя, -
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» (01000, м. Київ, вул. Лєскова, 9).
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» - про поділ майна подружжя, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, яку попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На розв'язання експерту поставити наступні питання:
1. Чи є можливість розподілу будівлі «Торговий центр», розташованої за адресою: м. Генічеськ, пр. Миру, 52, у натурі, відповідно ідеальним часткам Ѕ кожного співвласника
2. Якщо такий розділ не можливий, то які є варіанти розділу в частках, близьких до ідеальних?
3. Який розмір компенсації співвласнику, частина якого після розділу будівлі буде менше його ідеальної частки?
Термін проведення експертизи визначити до 01.04.2010 року.
Обстеження об'єкту проведення експертизи провести в присутності власників.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2
Провадження по справі зупинити до отримання висновків будівельно-технічної експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі протягом п'ять днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського
районного суду ОСОБА_7