Справа № 2-177/10
11 лютого 2010 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Також ним подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на розходні частини рахунків № 26003060184001 МФО 352703 в «Індекс-банку» та розрахунковий рахунок № 26002501026151 МФО 352457 в «Ощадбанку». Мотивує заяву тим, що на його адресу надходять листи з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про несплату ним страховки, тіла кредиту та процентів за кредитним договором. Зазначив, що поручителем за цим договором є ОСОБА_2, оскільки грошові кошти були призначені для будівництва та вводу в експлуатацію нежитлового приміщення «Торговий центр».
У відповідності до вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову має містити причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, а також відомості, потрібні для забезпечення позову. Але всупереч цих вимог в заяві не вказано повні реквізити банківських рахунків, на які необхідно накласти арешт, та не зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов.
Зважаючи на те, що зазначені відомості мають суттєве значення, і вони відсутні в заяві про забезпечення позову, тому заяву необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що має бути поданою впродовж п'яти днів після оголошення ухвали.
Суддя Генічеського
районного суду ОСОБА_4