ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про поновлення
08 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1052/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Ярош А.І.
суддів Колоколова С.І., Принцевської Н.М.,
по розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Національного Банку України
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2018 року про зупинення провадження
по справі № 916/1052/18
за позовом Національного Банку України
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
про звернення стягнення на предмет іпотеки ,
В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Ярош А.І., суддів Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., знаходилась справа №916/1052/18 за апеляційними скаргами Національного банку України та АТ "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2018р.
Ухвалою від 10.12.2018 року зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2018р. у справі № 916/1052/18 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції. Матеріали справи №916/1052/18 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 21.12.2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділвест" повернуто скаржнику.
03.01.2019 справа № 916/1052/18 повернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, який викладено у новій редакції Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. № 2147-VIII.
За змістом ч.9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Розпорядженням керівника апарату суду від 08.01.2019р. №20 по справі №916/1052/18 було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв'язку з перебуванням судді Савицького Я.Ф. у відпустці.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 року, для розгляду справи № 916/1052/18 визначено наступний склад колегії суддів : Ярош А.І. головуючий суддя, судді Колоколов С.І., Принцевська Н.М.
З урахуванням викладеного, судова колегія у новому складі Ярош А.І.(головуючий суддя), судді Колоколов С.І., Принцевська Н.М. приймає справу № 916/1052/18 до свого провадження.
Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 916/1052/18, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 32, 230, 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Прийняти до свого провадження у новому складі колегії суддів Ярош А.І., суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М. справу №916/1052/18 за апеляційними скаргами Національного банку України та АТ "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2018р.
2. Поновити апеляційне провадження у справі № 916/1052/18 з 01.02.2019 року.
3. Розгляд справи № 916/1052/18 за апеляційними скаргами Національного банку України та АТ "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2018 року призначити на 05 лютого 2019 року об 11-20 год.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-431, Електронна адреса судді - yarosh@swag.court.gov.ua .
5. Адвокати, законні представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
6. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Суддя С.І. Колоколов
Суддя Н.М. Принцевська