Ухвала
22 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 635/7649/16-ц
провадження № 61-43577 ск 18
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Штелик С.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 31 липня 2018 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Амалла», Регіональний сервісний центр в м. Києві, про звернення стягнення на предмет застави, зустрічним позовом ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Амалла», Регіональний сервісний центр в м. Києві, про визнання добросовісним набувачем автомобіля, залишення транспортного засобу у власності та зняття всіх обмежень щодо використання права власності на транспортний засіб,
До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 31 липня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2018 року залишено дану касаційну скаргу без руху для надання квитанції про сплату судового збору.
На виконання вказаної ухвали ОСОБА_2 подано до Верховного Суду квитанцію від 05 листопада 2018 року № 20 про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Згідно з частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення до суду касаційної інстанції) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На час постановлення даної ухвали відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 10229,60 грн відсутні.
За наявності сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої палати Касаційного цивільного суду,
Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 січня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик