08 січня 2019 року
м. Київ
справа № 757/38627/14-ц
провадження № 61-33011ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно,
У червні 2018 року до суду касаційної інстанції від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України та не була оплачена судовим збором за її подання.
Ухвалою суду касаційної інстанції від 04 червня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 20 червня 2018 року.
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається про отримання уповноваженим представником заявника 08 червня 2018 року копії ухвали суду касаційної інстанції від 04 червня 2018 року.
Оскільки у встановлений судом строк, станом на 08 січня 2019 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 червня 2018 року заявником не виконано, касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Червинська