Ухвала
22 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 754/2847/17
провадження № 61-33587 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 07 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров'я Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди,
ОСОБА_1 подано засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 07 травня 2018 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було вказати підстави пропуску строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів, надати касаційну скаргу (у новій редакції) адресовану до Верховного Суду, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, надати належним чином засвідчену копію посвідчення інваліда другої групи, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306300437321 ОСОБА_1 отримано ухвалу суду 14 листопада 2018 року.
Вимоги ухвали Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року заявником не виконано, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 07 травня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик