Справа № 212/9792/18
3/212/2491/18
19 грудня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Козлов Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділення поліції Криворізького ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2, 04 грудня 2018 року о 22 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 вчинила сімейну сварку, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою на адресу бабусі ОСОБА_3, чим скоїла домашнє насильство - психологічного характеру.
Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.
Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 перша зачепила її, після чого вона почала на неї нецензурно лаятись. В скоєному розкаялась.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, зміцнення законності.
У відповідності зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 233325 від 09.12.2018 року, висновок по матеріалу ЖЄО №35418 від 04.12.2018р., заяву ОСОБА_4, її письмові пояснення та інші матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, враховуючи матеріальне становище правопорушниці, та її думку по виду покарання, достатнім буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі170 грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача- 31211256026001, код класифікації доходів бюджету-22030106) судовий збір в сумі - 352 гривні 40 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Ю. В. Козлов