Провадження № 1-в/317/12/2019
Справа № 317/3989/18
03 січня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника органу виконання покарань ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99) в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.12.2015 року Енергодарівським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України до 4 років 17 днів позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
засуджений: 31.05.2017 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 407, ст. 71 Кримінального кодексу України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, -
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99), про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Представник адміністрації Біленьківської виправної колонії ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор проти застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» заперечував, вважає, що у клопотанні засудженому слід відмовити, оскільки він не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».
Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначено коло осіб, до яких амністія не застосовується.
Згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Згідно п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбуття покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджено 14.12.2015 р. Енергодарським міським судом запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років 17 днів позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, знов засуджено 31.05.2017 р. Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 407, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно приписів ст. 12 КК України, злочини за ч. 4 ст. 407 КК України належать до категорії тяжких.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 8, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити у повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1