Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3088/18
08.01.2019 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070080000970 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,-
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що 22 вересня 2018 року, близько 04 години 30 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи по вул. Довженка в м. Виноградів, діючи з прямим умислом, з метою пошкодження чужого майна, із застосуванням заздалегідь заготовленого вибухового пристрою - гранати, який ввела в дію та кинула в напрямку будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 , 7-го скликання. Внаслідок вибуху, було пошкоджено фасад будинку, бетонні сходи та електролічильник.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070080000970 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
22.09.2018 слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події - дворогосподарства АДРЕСА_1 , де біля бетонних сходів, які ведуть до вхідних дверей будинку було виявлено та вилучено металевий предмет - важіль з маркуванням «25-80 УЗРГМ - 2 УЗЧП».
Згідно рапорту о/у СКП ВиноградівськогоВП ОСОБА_6 , було встановлено, що до даного злочину можу бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Встановлення об'єктивних обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами.
На даний час для встановлення трафіків з'єднань абонента телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за мобільним номером НОМЕР_1 має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка наявна у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_3 , за період часу з 00 години 00 хвилин 13 вересня 2018 року по 00 години 00 хвилин по 30.10.2018 року.
Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи зясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.
Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », головний офіс якого розташований в АДРЕСА_3 , зберігаються роздруківки трафіків зєднань з нульовою тарифікацією абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб. Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вище зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та пояснив, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просять надати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вище зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій), слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що є необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Слідчий довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 з правом передоручення виконання постановленої ухвали та оперуповноваженому сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про трафіки з'єднань абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », головний офіс якого розташований в АДРЕСА_3 , за період часу 00 години 00 хвилин 13 вересня 2018 року по 00 години 00 хвилин по 30.10.2018 року.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та мобільними терміналами.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
Типи з'єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента.
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонента надати відомості про його особу.
Контроль за виконання ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1