3
про закриття провадження у справi
08 січня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3091/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до призовної комісії міста Сєвєродонецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
04.10.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського військового комісаріата Луганської області, який у подальшому позивач уточнив, зазначивши відповідачем військово-лікарську комісію при Сєвєродонецькому міському військовому комісаріаті Луганської області, та просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо винесення висновку про придатність до військової служби ОСОБА_1 від 21.09.2018, зобов'язати відповідача повторно розглянути питання про придатність ОСОБА_1 до військової служби в Збройних Силах України.
Ухвалою суду від 22.10.2018 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19.11.2018 здійснено заміну відповідача - військово-лікарську комісію при Сєвєродонецькому міському військовому комісаріаті Луганської області, на належного відповідача - призовну комісію міста Сєвєродонецька, а також витребувано від відповідача та Сєвєродонецького міського військового комісаріата докази.
08.01.2019 позивач надав до суду заяву про відмову від позову, в якій просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив.
Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.
Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов такого.
Згідно з частиною першою статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до частини першої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Згідно з пунктом другим частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина друга статті 238 КАС України).
Відмова від позову заявлена позивачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів. Тому суд приймає відмову від позову, у зв'язку з чим провадження в справі слід закрити.
Відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до призовної комісії міста Сєвєродонецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оригінал особової справи призовника ОСОБА_1 повернути до Сєвєродонецького міського військового комісаріату.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.О. Свергун