справа № 520/6850/18
провадження № 2/520/2108/19
про призначення судового засідання з викликом учасників справи
04.01.2019 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Літвінової І.А., вирішуючи в порядку письмового провадження в приміщені суду у місті Одесі питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 520/6850/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним,
Розгляд цивільної справи № 520/6850/18 проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою суду від 23.11.2018 року відкладено розгляд справи по суті та учасникам справи продовжено строк вчинення процесуальних дій. Цією ж ухвалою третю особу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зобов'язано надати докази одержання пояснень щодо позову іншими учасниками справи, учасникам справи запропоновано повідомити суд про дату одержання пояснень третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо позову та постановлено копії ухвали про відкриття провадження від 09.08.2018 (з копіями позовної заяви та додатками до неї), копії ухвали про витребування доказів від 09.08.2018 повторно направити на адреси відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_5, враховуючи повернення попереднього відправлення.
Копії ухвал від 09.08.2018, 23.11.2018 року одержано третьою особою ОСОБА_5 15.12.2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням (трек-код 67452 0022244 7).
17.12.2018 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вхід. ЕП-7385).
Крім того, на виконання ухвали суду третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надала суду письмові докази щодо результатів одержання пояснень цієї особи іншими учасниками справи (вхід. № 53732 від 28.12.2018).
Будь-яких інших заяв з процесуальних питань чи по суті справи від учасників справи не надходило.
Ознайомившись із клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 суд зазначає, що причинами доцільності розгляду справи в порядку загального позовного провадження у клопотанні зазначені необхідність повного та належного з'ясування всіх обставин по справі, участь у справі третіх осіб, складність справи для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та вагоме значення справи для сторін.
Суд зауважує, що до цього часу відповідачем не надано відзиву, не висловлена його позиція щодо визнання чи невизнання позову, не заявлено будь-яких інших заяв чи клопотань з метою одержання доказів, тощо. Крім того, відповідачем й не виконана ухвала суду від 09.08.2018 та не надані витребувані судом докази. Також до клопотання представника відповідача не додано будь-яких доказів на підтвердження його повноважень.
Отже, при вирішенні питання щодо подальшого провадження у цій цивільній справі суд виходить з наступного.
За приписами пункту 8 частини третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач проти проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 та треті особи ОСОБА_5 і ОСОБА_4 жодних процесуальних дій, спрямованих на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві не вчинили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що перехід до загального порядку розгляду вказаної цивільної справи буде завчасним й безпідставним.
Частиною четвертою статті 277 ЦПК України визначено, - якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно з частиною п'ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Із змісту статей 277 та 279 ЦПК України вбачається, що зміна порядку провадження у справі не є обов'язковою, на відміну від проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, при наявності відповідного клопотання однієї із сторін.
Частиною п'ятою статті 4 цього Кодексу встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
За правилами частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Керуючись ст.ст.1-4, ст.10, ч. 1 ст. 11, ст.ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суд
Продовжити строк вчинення процесуальних дій учасниками цивільної справи № 520/6850/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним.
Розгляд питання щодо зміни порядку розгляду цивільної справи № 520/6850/18 провести з викликом сторін у відкритому судовому засіданні 08 лютого 2019 року о 15 годині 00 хвилин в залі к.-240 Київського районного суду м. Одеси.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати у судове засідання докази, витребувані від неї ухвалою суду від 09.08.2018 року.
Додатково попередити учасників справи, що невиконання ухвали суду є однією із підстав для застосування до винної особи заходів процесуального примусу.
Учасників справи викликати у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.
З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.
Суддя Літвінова І. А.