Справа № 520/17330/18
Провадження № 1-кс/520/307/19
04.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12018160480004299 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України
До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2018 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 01.11.2018 року приблизно о 03:30 годині, троє невстановлених осіб, через бетонну огорожу проникли на територію двору будинку АДРЕСА_1 , та шляхом пошкодження металевої решітки та відтиску мателопластикового вікна другого поверху, проникли до трьохповерхового будинку, в якому, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя потерпілого ОСОБА_5 , яке виразилось у погрожуванні предметом схожим на пістолет, зв'язуванням рук та ніг хомутом чорного кольору, та його дружини, ОСОБА_6 , яке виразилось в удушенні та зв'язуванням рук та ніг хомутом чорного кольору, заволоділи грошовими коштами в сумі 155 000 доларів США, 15 000 Євро, золотими виробами, чим заподіяли збитків матеріальної шкоди у великих розмірах.
В ході оперативного супроводження даного кримінального провадження встановлено, що до його вчинення може бути причетна невстановлена особа, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що свідчить про те, що зазначений номер використовувався в певних цілях та є підстави вважати, що власник зазначеного номеру може бути причетним до скоєння кримінального правопорушення, а номер використовувався, як спосіб зв'язку в цілях підготовки до злочину.
Слідчий звертається з клопотанням, з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, їх місце знаходження, у слідства виникла необхідність у виїмці інформації про абонентський номер та мобільний термінал оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 годин 01.06.2018 року по 00:00 годин 14.12.2018 року, і провести аналітичну роботу, з метою встановлення причетності вказаної особи до скоєння кримінального правопорушення, інші абонентські номери, які дзвонили до і після моменту вчинення злочину, а також чи зв'язувалися між собою у час скоєння злочину особи, які вчинили правопорушення, оскільки дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності вказаної особи до скоєння даного кримінального правопорушення.
Крім того слідчий зазначає, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.
До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за її відсутності та просила клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12018160480004299 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.
Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_3 ), виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00 годин 01.06.2018 року по 00:00 годин 14.12.2018 року та надати доступ з можливістю вилучення працівникам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: старшому оу ВКП майору поліції ОСОБА_7 , оу ВКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оу ВКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_10 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).
3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1