Ухвала від 10.10.2018 по справі 161/15919/18

Справа № 161/15919/18

Провадження № 1-кс/161/8364/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 12018030010003532 від 25.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 12018030010003532 від 25.09.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити вартість бувшого у використанні телевізора, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Судом встановлено, що 22 вересня 2018 року близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, відкрито викрав плазмовий телевізор моделі «TOSHIBA» білого кольору вартістю 5000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

24.09.2018 під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_3 , було вилучено LCD телевізор марки «TOSHIBA» моделі 32AV934G, серійний номер C23L06Z01673L1, та пульт до телевізора моделі СТ-90296, які було викрадено у потерпілої ОСОБА_5 .

25.09.2018 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010003532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Враховуючи те, що для з'ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ринкової вартості бувшого у використанні телевізора, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання -задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого у використанні LCD телевізор марки «TOSHIBA» моделі 32AV934G, серійний номер C23L06Z01673L1 на момент вчинення злочину, а саме станом на 24.09.2018 року?

- яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого у використанні пульту до телевізора моделі СТ-90296, на момент вчинення злочину, а саме станом на 24.09.2018 року?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384;385 КК України.

Для дослідження експерту надати: LCD телевізор марки «TOSHIBA» моделі 32AV934G, серійний номер C23L06Z01673L1 та пульт до телевізора моделі СТ-90296, які знаходиться в опечатаному поліетиленовому пакеті, який скріплений печаткою Луцького ВП ГУНП у Волинській області, підписано слідчим та понятими, довідки про технічний стан LCD телевізора марки «TOSHIBA» моделі 32AV934G, серійний номер C23L06Z01673L1 та пульту до телевізора моделі СТ-90296.

Зобов'язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об'єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
79010522
Наступний документ
79010524
Інформація про рішення:
№ рішення: 79010523
№ справи: 161/15919/18
Дата рішення: 10.10.2018
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.10.2018)
Дата надходження: 08.10.2018
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ