Справа № 132/4220/18
3/132/2022/18
іменем України
05.12.2018 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши матеріали, якінадійшли з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вінницькоїобласті, українця, громадянинаУкраїни, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код №319403953, за ч.2 ст.187 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи особою відносно якої постановою Калинівського районного суду Вінницькоїобласті від 16.08.2016р., був встановлений адміністративний нагляд, згідно умов якого його зокрема зобовязано не залишати свогопомешкання, тобто заборонено вихід з дому в неробочий час з 21.00год. до 05.00год. наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, - 08.11.2018р. о 23год.15хв. в селі Мирне по вулиці Українська 24, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови п.1 постанови Калинівського районного суду Вінницькоїобласті від 16.08.2016р., вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Правопорушник про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однакдо суду з невідомої суду причини не зявився, доказів про поважність причини неявки не подав, із заявою про відкладення розглядусправи не звертався. Згідно протоколу проти обставин викладених в ньому не заперечував, у своїх письмових поясненнях визнав факт вчинення неправомірних дій, а тому його неявка не перешкоджає розгляду матеріалу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повномуобсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за серією ГР № 42810 від 14.11.2018р., постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 16.08.2016р., письмовими поясненнями правопорушника, рапортом працівника поліції,та іншими матеріалами.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1І.В. слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючисьст.ст. 33, 34, 187, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн. 00 копійок в дохід держави на р/р 31119106002222, отримувач: УК у Калинів.р-ні/Калинів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ 37503268, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесятдві) гривні 40 (сорок) копійок на р/р 31211256026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Постанова можебути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Є.В. Сєлін