вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
Іменем України
21.05.09Справа №2а-3515/09/6/0170
(16 год. 20 хв.)
Окружний адміністративний суд Автономної РеспублікиКрим у складі
головуючого судді Латиніна Ю.А. ,
при секретарі Усковій О.І.,
за участю представника позивача - Нечаєвої Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим
до Закритого акціонерного товариства "Туристично-оздоровчий комплекс "Новий світ"
про стягнення
Суть спору: ДПІ у м. Сімферополі звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до ЗАТ Туристично-оздоровчий комплекс "Новий світ", у якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 103379,77 грн., з яких: 58345,53 грн. - заборгованість з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (58264,53 грн. - за основним платежем, 81 грн. - штрафні санкції), 45034,24 - заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств (44149,94 грн. - за основним платежем, 884,30 грн. - пеня).
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, заперечень проти позову не представив, про причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, керуючись ст.128 КАС України, на підставі наявних доказів.
Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Виконкомом Сімферопольської міської ради АР Крим 18.03.2002 р. проведено державну реєстрацію Закритого акціонерного товариства "Туристично-оздоровчий комплекс "Новий світ" (а.с. 17).
22.03.2002 р. Закрите акціонерне товариство "Туристично-оздоровчий комплекс "Новий світ" взято на облік як платника податків до ДПІ у м. Сімферополі за № 6615-Ц (а.с. 22).
Відповідач є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.
Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України „Про систему оподаткування”, платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до законів України покладений обов'язок сплачувати податки і збори.
Згідно п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Пунктом 4.1 статті 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.00р. встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку вказує у податковій декларації.
Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплачувати суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону.
П.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вищезазначеного Закону передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону України № 2181-ІІІ податковим боргом є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість за вересень 2008 року на загальну суму 137361,00 грн. Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість, сума податкового кредиту склала 79285,00 грн. тому, відповідно до п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”, відповідачем у строки, встановлені законом, належить сплатити до бюджету суму в розмірі 58076,00 грн. (а.с. 11-12). Сума заборгованості з податку на додану вартість була частково сплачена відповідачем в розмірі 1428,47 грн., у результаті чого сума заборгованості відповідача з узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість складає 56647,53 грн.
25 грудня 2008 р. відповідачем до ДПІ у м. Сімферополі відповідно до п. 17.2 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" подані уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок на суму 17,00 грн. та 1600,00 грн. Згідно з п.п. а) п. 17.2 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачем у зв'язку з виправленням помилки самостійно нараховані штрафні санкції в розмірі 5 % від суми недоплати, а саме 1,00 грн. та 80,00 грн. відповідно (а.с. 13-14).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємства на загальну суму 104208,00 грн., про що свідчать декларації з податку на прибуток підприємства № 206731 від 07.11.2008 р. та № 235980 від 19.12.2008 р. (а.с. 15-16). Сума заборгованості з податку на прибуток підприємств була частково сплачена відповідачем в розмірі 5240,06 грн. та 54818,00 грн., у результаті чого сума заборгованості відповідача з узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємства складає 44149,94 грн.
У зв'язку з несплатою відповідачем в строк самостійно нарахованого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємства згідно поданої декларації № 206731 від 07.11.2008 р. ДПІ у м. Сімферополі відповідно до п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" нарахована пеня в сумі 884,30 грн.
Відповідно до норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у зв'язку з несплатою відповідачем суми заборгованості Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі відповідачу направлені перша податкова вимога № 1/3002 від 31.10.2008 р. і друга податкова вимога № 2/3553 від 11.12.2008 р., які були отримані відповідачем, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи (а.с. 8-10).
19.01.2009 р. Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі було прийняте рішення про стягнення коштів і продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 31/24-1, яке було також отримане відповідачем, про свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи (а.с. 5-6).
Проте, заходи примусового характеру не призвели до погашення заборгованості відповідачем. Згідно з довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.4) за відповідачем станом на 29.01.2009 р. значиться заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 58345,53 грн., з податку на прибуток підприємства 44149,94 грн., з пені в сумі 884,30 грн.
Відповідно п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.
Фінансові санкції, суми недоїмки, пені, накладені органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканість, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)” від 12.01.05р. №2322-ІУ).
Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості у повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Під час судового засідання, яке відбулось 21.05.09 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 25.05.2009 року.
Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 КАС України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Туристично-оздоровчий комплекс "Новий світ" (ідентифікаційний код 31935197; 95000, м. Сімферополь, вул. Об'їзна, 10) заборгованість з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - код податку 14010100 (р/р 31114029700002 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) - у сумі 58345,53 грн., у тому числі за основним платежем - 58264,53 грн., з штрафних санкцій - 81 грн.; заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств - код податку 11021000 (р/р 31112009700002 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) у сумі 45034,24 грн., у тому числі з пені - 884,30 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим в 10-ти денний строк з дня проголошення (складення в повному обсязі) постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Латинін Ю.А.