вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
Іменем України
24.03.09Справа №2а-6475/08/6
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А.,
при секретарі Усковій О. І.
за участю представника позивача Меметова М.Р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим
до ОСОБА_2
про стягнення 4351,00 грн.
Суть спору: Головне управління Пенсійного фонду України в АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 4351,00 грн. переплати пенсії. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відмовляється відшкодувати отриману у період з січня 2007 року по травень 2007 року та с червня 2007 року по вересень 2008 року надбавку на непрацездатних членів сім'ї, яку він отримав незаконно, оскільки не повідомив позивача про працевлаштування.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.
Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши доказі по справі в їх сукупності, суд -
11.04.1996 року ОСОБА_2 було подано заяву про призначення йому надбавки до пенсії на дочку ІНФОРМАЦІЯ_1, як непрацюючому пенсіонеру ( а. с. 6).
ОСОБА_2 була призначена та виплачувалася пенсія за вислугою років та надбавка до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які мають на утриманні непрацездатних членів сім'ї.
Однак під час перевірки бази даних персоніфікаційного обліку відомостей про застрахованих осіб позивачем було виявлено, що відповідач з 01.01.2007 року перебуває у трудових відносинах з Клінічним санаторієм «Парус».
Листами вих. від 25.07.2008 р. № 3475/13-07 та від 26.08.2008 року № 3952/13-07 ГУ ПФУ в АР Крим інформувало відповідача про те, що перевіркою бази даних персоніфікаційного обліку встановлено факт його трудових відносин з Клінічним санаторієм «Парус» у зв'язку з чим йому необхідно з'явитись в ГУ ПФУ в АР Крим з трудовою книжкою ( а. с. 4, 5).
З копії трудової книжки ОСОБА_2 вбачається, що відповідач працював у Клінічному санаторії «Парус» на посаді спеціаліста по кадрам до 19.04.2007 року (наказ № 340 від 19.04.2007 р.), а з 01.06.2007 року працює у тому ж місці на посаді ведучого інженера (наказ № 50 від 01.06.2007 року. ( а. с. 7).
Згідно з п. «а» ст. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-XII від 09.04.1992 року надбавка на непрацездатних членів сім'ї виплачується непрацюючим пенсіонерам.
Відповідно до ст. 60 Закону України № 2262-XII від 09.04.1992 року пенсіонер зобов'язаний повідомити орган пенсійного забезпечення про обставини, що тягнуть зміну розміру пенсії, або її виплату. У разі невиконання даного зобов'язання та отримання залишкових сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення завдану шкоду.
Однак ОСОБА_2 не відшкодовує отриману у період з січня по травень 2007 року та с червня 2007 року по вересень 2008 року надбавку на непрацездатних членів сім'ї.
Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази відшкодування надбавки на непрацездатних членів сім'ї за період з січня по травень 2007 року та с червня 2007 року по вересень 2008 року у сумі 4351,00 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.
Під час судового засідання, яке відбулось 24.03.09 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 30.03.2009 року.
Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта, 3, відділення № 39 п/р 29092057 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк» МФО 384016, код ОКПО 02761766) 4351,00 грн. залишкової надбавки на непрацездатних членів сім'ї за період з січня по травень 2007 року та с червня 2007 року по вересень 2008 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим в 10-ти денний строк з дня проголошення (складення в повному обсязі) постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Латинін Ю.А.