Дело № 1.1-2200
Председательствующий в 1 ин ст. Ясинский А.В.
Категория ч3 ст. 308 УК Украины
Докладчик Терещенко И.В.
12 сентября 2008г. коллегия судей Судебной палаты по уголовным де лам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Братина И.Б.,
судей: Терещенко И.В., Сгародуба О.Г.,
с участием: прокурора Андреевой Ж.Н., осужденного ОСОБА_1, рассмотрев в г. Донецке дело по апелляциям осужденного и прокурора на приго вор Селидовского городского суда Донецкой области от 14.02.2008г., которым осужден
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Селидово, Донецкой области, гражданин Украины, со средним специальным об разованием, холост, работающий слесарем ремонтником ОАО "ДКМЗ", ранее су дим: 5.09.1996г. Селидовским городским судом Донецкой области по ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 2296 УК Украины к 2г. л./св., 24.03.1999г. Селидовским городским судом Донецкой области по ч.1 ст. 101 УК Украины к Зг. л./св., 18.11.2005г. Селидов ским городским судом Донецкой области по ч.4 ст. 296 УК Украины к 3г. 6 мес. л./св., проживающий по адресу:АДРЕСА_1, по ч.3 ст. 308 УК Украины к восьми годам и одному месяцу лишения свободы с конфискацией всего его имущества, а на основании ст. ст. 71, 72 УК Ук раины окончательно к восьми годам и шести месяцам лишения свободы с конфи скацией всего его имущества, -
По приговору суда ОСОБА_1 признан виновным в следующем.
1.11.2007г. около 12час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехал к своему знакомому ОСОБА_2, проживавшему по адре су: АДРЕСА_1 и стал просить у того, лежавшего на диване, наркотические средства. Когда ОСОБА_2 отказал ему, то ОСОБА_1 стал требовать передачи ему наркотических средств, а затем стал избивать того руками по различным частям тела и сбросил с дивана на пол. Затем стал избивать ОСОБА_2. ногами по различным частям тела, требуя передачи ему наркотических средств. В результате действий ОСОБА_1 ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
Прокурор в своей апелляции ставил вопрос об изменении приговора, мотивируя его тем, что в приговоре не отражены отягчающие наказание обстоя тельства в виде рецидива преступлений и совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Осужденный в своей апелляции и дополнениях к ней ставил вопрос об отмене приговора и направлении дела на дополнительное расследование, мотиви руя его, несоответствием выводом суда фактическим обстоятельствам дела, по скольку он потерпевшего не избивал.
Заслушав докладчика; прокурора и осужденного, которые поддержали доводы каждый своей апелляции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции подлежат частичному удовле творению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, в нарушение требований ст. 3 34 УПК Украины, не указал мотивы, по которым он отверг доказательства в виде показаний свиде теля ОСОБА_3, полученные им в ходе судебного следствия, из которых ус матривается, что ОСОБА_2 избивал иОСОБА_4. В этой части показания на званного свидетеля вообще не приведены в приговоре.
Кроме того, указывая формулировку обвинения, признанную судом до казанной, суд первой инстанции не указал в приговоре направленность умысла ОСОБА_1, а также степень тяжести, причиненных им потерпевшему телесных повреждений.
Указанные нарушения уголовно- процессуального закона коллегия су дей считает существенными и такими, которые препятствовали полно и всесто ронне рассмотреть дело и постановить законный и обоснованный приговор.
Поскольку приговор подлежит отмене из-за существенных нарушений норм уголовно- процессуального закона, коллегия судей не вдается в оценку пра вильности квалификации действий осужденного.
С учетом изложенного, приговор суда подлежит отмене, а дело направ лению в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.
Руководствуясь СТ. СТ. 366, 370 УПК Украины, -
Поданные апелляции удовлетворить частично.
Приговор Селидовского городского суда Донецкой области от 14.02.2008г., которым осужден ОСОБА_1, отменить, а дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.