Дело №10-643-08
Председательствующий: Гаврилюк А.И.
Категория 263 УК Украины
Докладчик: Масло В.У.
именем Украины
4 августа 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе: председательствующего судьи - Масло В.У., судей - Гришина Г.А., Калинин Н., И.,
прокурора - Рада А.П.,
защитника - ОСОБА_1.,
осуждённого
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции защитника на постановление Ясиноватского горрайсуда Донецкой области от 14 мая 2008 года,
Постановлением следователя СО ЛО на ст. Ясиноватая ЛУ на Донецкой железной дороге У МВД Украины на транспорте 7 апреля 2008 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ст. 263, ч.2 УК Украины.
Уголовное дело возбуждено в связи с тем, что 31 марта 2008 года в 14 часов 30 минут в вагоне № 4 поезда 77/78 сообщением " Мариуполь - Москва ", по перегону ст. Макеевка - пассаажирская - ст. Криничная Донецкой железной дороги, у ОСОБА_2 был выявлен и изъят предмет, который согласно заключению специалиста является ударно - раздробляющим холодным оружием - кастетом.
Указанное постановление следователя защитником было обжаловано в суд.
Постановлением суда от 14 мая 2008 года в удовлетворении жалобы отказано.
В апелляции защитник просит постановления следователя и суда отменить так, как в постановлении о возбуждении уголовного дела не указаны поводы т основания его возбуждения.
Заслушав докладчика, защитника, поддержавшего доводы своей апелляции, прокурора не согласившегося с ними, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 94, ч.1, п.5 УПК Украины поводом к возбуждению уголовного дела является непосредственное выявление органом дознания признаков преступления.
Как усматривается из материалов уголовного дела поводом к его возбуждению послужило обнаружение и изъятие сотрудниками милиции у ОСОБА_2 холодного оружия, которое он приобрёл и носил при себе без разрешения, установленного законом.
Основанием явилось то, что в таких его действиях усматривается состав преступления.
Указанные повод и основания отражены в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 7 апреля 2008 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.