Справа №10-806
суддя 1 інстанції: Святоша Л. В.
доповідач: Калініч Н.І.
7 серпня 2008 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого .Масло В.У. суддів: Калініч Н.І., Грішин Г.А. з участю прокурора: Рад А.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову Кіровського районного суду міста Донецька від 30 липня 2008 року про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч .2 cm. 187 КК України.
У провадженні слідчого СВ Кіровського РВ ДГУ УМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 cm. 187 КК України.
30 травня 2008 року ОСОБА_2 затримано за підозрою у скоєні злочину на підставі cm. 115 КПК України., та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою судді Ленінського району міста Донецька від 30 липня 2008 року щодо ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою.
В апеляції захисник ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати, обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який відстоював законність та обгрунтованість постанови суду, вивчивши матеріали кримінальної справи , а також: судові матеріали за якими продовжено строк тримання під вартою , колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.
Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину.
Продовжуючи строк тримання під вартою підозрюваного , суддя достатньо врахував те, що слідчому для виконання слідчий дій необхідно продовжити тримання ОСОБА_2 під вартою і не відпала необхідність тримання підозрюваного під вартою , а тому колегія суддів прийшла до висновку що не має підстав для скасування постанови суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. . ст. . 362, 366 КПК України, колегія суддів,
Апеляцію захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2. залишить без задоволення.
Постанову судді Кіровського районного суду міста Донецька від ЗО июля 2008 року про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора