Справа № 22-3799\2008
Головуючий у 1 інстанції Чинчин О.В.
Категорія 46
Доповідач Молчанов С. І.
Іменем України
1 липня 2008 року. Апеляційний суд Донецької області
у складі: головуючої Стельмах Н.С.
суддів Молчанова С. І. Хейло Я.В.
при секретарі Шилковій Ю.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Петровського районного суду м. Донецька від 15.02.2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_1 , який просив апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати, як таку що ухвалено з порушенням вимог процесуального права, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Петровського районного суду м. Донецька від 15.02.2008 року, якою відкрите провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна осіб, які не є подружжям, так як суд не прийняв до уваги доводи про те, що позивачка порушила правила підсудності, повина звертатися до Ворошиловського районного суду м. Донецька, де на цей час проживає відповідач.
Судом першої інстанції встановлено, що 6.02.2008 року ОСОБА_2 звернулася до Петровського районного суду м. Донецька за місцем проживання, з позовом де вказувала, що з 1996 року вона знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. У них дітей немає.
За час спільного проживання вони придбали різне майно, квартиру у АДРЕСА_1, гараж, автомобіль, меблі, таке інше майно 42 найменувань, яке бажала розподілити між сторонами.
Ухвалою Петровського районного суду м. Донецька від 15.02.2008 року відкрито провадження по справі, суд призначив по справі попереднє слухання. \ а.с. 1 \.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, ухвала суду не підлягає скасуванню з таких підстав:
Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно із роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України, що міститься в п. 1 постанови "Про судове рішення" № 11 від 29 грудня 1976 року, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.
Обгрунтованим вважається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду про встановленні обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви. Відповідно до ст. 109 Кодексу позови до фізичної особи пред, являються в суд за місцем її проживання.
Суд встановив, що відповідач проживає на території Петровського району м. Донецька, тому законно відкрив провадження у справі.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати, що суд порушив вимоги процесуального права, які порушують правила підсудності. Підстав для задоволення апеляційної скарги немає. Керуючись ст. 122, 307, 312, 313, 315 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Петровського районного суду м. Донецька від 15.02.2008 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.