Справа № 22-4468
Головуючий в 1 інстанції Модний В.В.
Категорія 24
Доповідач Бондаренко Л.І.
2008р. липня 1 дня. Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Пономарьової О.М. суддів Бондаренко Л.І., Єлгазіної Л.П. при секретарі Бондаренко Н.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за
заявою Дьяченко Євгена Олександровича, який діє в інтересах відкритого акціонерного
товариства „Комсомольське рудоуправління" про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 19 лютого 2008 року
по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Комсомольське рудоуправління" Старобешівського району Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Рішенням Старобешивськоговьського районного суду Донецької області від 19 лютого 2008 року відмовлено в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства „Комсомольське рудоуправління" Старобешівського району Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник позивача -06.06.2008р. (на пошту здана 04.06.2008 р.) подав до місцевого суду заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, тобто, з порушенням строку передбаченого процесуальним законом.
Згідно ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяті днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Із матеріалів справи вбачається, що 19 лютого 2008р. представник відкритого акціонерного товариства „Комсомольське рудоуправління" Дьяченко Є.О. був присутнім у судовому засіданні, також був присутнім при оголешенні рішення суду.
Заяву про видачу копії судового рішення до суду не подавав.
10 квітня 2008р. суд направив копію рішення відповідачу.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження Дьяченко Є.О. вказує на причину, згідно якої він не мав можливості своєчасно направити апеляційну скаргу на рішення суду, а саме те, що суд своєчасно не направив копію рішення суду.
Інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження не вказує.
Та обставина, що суд несвоєчасно направив копію рішення, не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки Дьяченко Є.О. був присутнім у судовому засіданні при розгляді справи та проголошення рішення, заяву про направлення справи на подавав.
Нормою статті 222 ЦПК України передбачені конкретні підстави для направлення копії рішення особам, які брали участь у справі.
По справі відсутні підстави для обов"язкового направлення копії рішення відповідачу.
Апеляційний суд вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 19 лютого 2008р. не має.
Керуючись ст. 294 ч.3 ЦПК України, апеляційний суд, -
В задоволенні заяви Дьяченко Євгена Олександровича, який діє в інтересах відкритого акціонерного товариства „Комсомольське рудоуправління" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 19 лютого 2008 року відмовити.
Апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.