печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56992/18-к
19 грудня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12013110100007660 щодо не розгляду клопотання від 09.11.2018,
До слідчого судді надійшла скарга директора ТОВ «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12013110100007660 щодо не розгляду клопотання від 09.11.2018 про закриття кримінального провадження.
В судове засідання представник ТОВ «ФОРТІНБРАС» - ОСОБА_5 не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю.
Слідчий до судового засідання не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 09 листопада 2018 директор ТОВ «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 з клопотанням від 09.11.2018 №0485/11 про закриття кримінального провадження №12013110100007660 (вх. від 09.11.2018).
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов'язання слідчого, прокурора розглянути клопотання директора ТОВ «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12013110100007660 щодо не розгляду клопотання від 09.11.2018 - задовольнити.
Зобов'язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013110100007660, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12013110100007660, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання директора ТОВ «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_3 від 09.11.2018 №0485/11 про закриття кримінального провадження, про що його повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1