№ 536/1908/18
20 грудня 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу серії БД №371710 про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2018 року, складеного начальником СРПП №2 Кременчуцького РВП ОСОБА_2 ОСОБА_1 08 листопада 2018 року о 14 год. 40 хв. на автодорозі Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя 268 км керував автомобілем TOYOTA Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер» 6810 в присутності свідків, результат якого 2.01%, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Порушник ОСОБА_3 до суду 30.11.2018 року та 20.12.2018 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно за адресою зазначеною в протоколі с. Успенки вул. Гагаріна, буд. 4 Онуфріївського району Кіровоградської області, судові повістки повернуті до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній».
Оглянувши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав з таких підстав.
Стаття 7 КУпАП передбачає, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол серії БД №371710 про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2018 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначена адреса, за якою порушник ОСОБА_1 не проживає, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити його про час та місце розгляду справи та унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки в силу положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута без участі особи лише тоді, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
За таких обставин, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути до Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 283,284 КУпАП
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4