Справа № 229/4929/18
Провадження №2-о/229/374/2018
28 грудня 2018 р. м.Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.
за участю секретаря
судового засідання Пантелєєвої Є.О.
заявника ОСОБА_2
заінтересованої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
заінтересовані особи: Костянтинівсько-Дружківське об"єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_3;
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народежння, який народився у м. Ечміадзин, Вірменської РСР, є її сином.
Обгрунтовує вимоги таким. 15 квітня 1976року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Прізвище після шлюбу і у неї і у чоловіка було ОСОБА_3.
До оформлення шлюбних відносин у 1973році вона отримала паспорт , де її прізвище вказано згідно зі свідоцтвом про її народженя НОМЕР_1, ОСОБА_2, паспорт після укладення шлюбу вона не змінювала.
В шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1, у них народився син ОСОБА_3 Її чоловік ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2008році, вона прийняла громадянство України і отримала паспорт громадянки України на прізвище ОСОБА_3У 2018році вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці для призначення пенсії.
У зв"язку з тим, що її прізвище в даний час ОСОБА_2, відрізняється від прізвища, вказаного в свідоцтві про народження її сина ОСОБА_3, де вона вказана , як мати - ОСОБА_5, УПФУ в м.Дружківці в усній формі відмовило в призначенні їй пенсії та надало термін для надання документів , яких не вистачає для призначення пенсії, а саме документів, підтверджуючих родинні відносини на сина ОСОБА_3
Тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2018року відкрито провадження у данній справі.
Ухвалою суду від 30 листопада 2018року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3.
В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і просить їх задовольнити з підстав, викладених в заяві. Додатково пояснила, що вона не зверталася до відповідних органів щодо зміни прізвища в паспорті відповідно до свідоцтва про шлюб, щодо зміни в актовому запису про народження її сина ОСОБА_3 відповідно до її паспорта. Їй не вистачає стажу для призначення пенсії, щоб зарахувати період часу в який вона здійснювала догляд за сином ОСОБА_3 , до стажу, їй необхідно підтвердити родинні стосунки з сином.
Представник заінтересованої особи Костянтинівсько-Дружківське об"єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с.43,49).
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги ОСОБА_2 Вважає, що вимоги мають бути задоволенні, оскільки він є її сином.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінівши докази у справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 уклала шлюб 15 квітня 1976року з ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 10. Після шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_4.
Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 21.05.2018р, яке перекладено з вірменської мови на українську мову перекладачем ОСОБА_6 (а.с.13).
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , який видано 26 серпня 2008року Дружківським МВ ГУМВС України в Донецькій області , заявник має прізвище ОСОБА_2. (а.с.6-7)
За паспортом громадянина України заінтересована особа - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 , яке видане 22 вересня 1978року Ечміадзинським міським відділом РАЦС , батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зазначені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с.11)
Згідно ордеру на житлову площу № 48 серії 01 , який виданий 20 жовтня 1994року на підставі спільного рішення адміністрації профспілкового комітету і совхозу "Новогригоровський" на ім"я ОСОБА_2 , до складу сім"ї останнього входить дружина за прізвищем ОСОБА_2, 1957року народження. (а.с.16).
Отже з досліджених документів вбачається, що після укладення шлюбу заявник не змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на прізвище, яке отримала після укладення шлюбу - ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад , якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах , що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв"язку із втратою годувальнкиа.
Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:
- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;
- особи, які мають право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;
- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:
1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);
2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;
3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.
Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об'єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, з яким заявник просить встановити факт родинних відносин, на теперішній час живий, що не позбавляє можливості вирішити питання у позасудовому порядку.
Отже, оскільки підтвердження факту родинних відносин між живими людьми не входить до компетенції суду, а вирішується іншим шляхом (внесення змін до відповідних документів у встановленому законом порядку), суд вважає, що заявлені вимоги заявника ОСОБА_2 є безпідставними, а тому в задоволенні заяви потрібно відмовити.
Керуючись ст.ст.263-265,268,273, 293-294,315,319 ЦПК України, суд
відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 28 грудня 2018року.
Суддя: Т. Л. Панова
повний текст рішення складено 02 січня 2019року
Суддя: Т.Л. Панова