Справа № 219/14441/18
Провадження № 3/219/5069/2018
17 грудня 2018 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військова частина - польова пошта НОМЕР_1 , номер обслуги, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 грудня 2018 року близько о 01-00 годині на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) був затриманий військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , який під час виконання службових обов'язків перебував у нетверезому стані в умовах особливого періоду.
15 грудня 2018 року близько 22 годині 25 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) був затриманий військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , який під час виконання службових обов'язків перебував у нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, просив його суворо не карати.
Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КупАП доводиться, оскільки ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду на території військової частини, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, актами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №96 від 15 грудня 2018 року та № 95 від 14 грудня 2018 року, відповідно до яких ОСОБА_1 14 грудня 2018 ркоу та 15 грудня 2018 року перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховуючи його цілі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені, призначаючи йому покарання суд виходить з принципу справедливості та обставин скоєного, керуючись законом і правосвідомістю і вважає, що до нього слід застосувати стягнення, з урахуванням статті 36 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот вісімдесяти п'яти мінімумів доходів громадян, що становить чотири тисячі вісімсот сорок п'ять гривень.
Відповідно до статті 40-1 КупАП та ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п'яти мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п'ять) гривень.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення в межах санкції статті за найбільш серйозне правопорушення та призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п'яти мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н. М.Медінцева