532/2765/18
1-кс/532/1088/2018
27 грудня 2018 р. м. Кобеляки
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 12018170190000674 ),-
Встановив:
В клопотанні старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , поставлене питання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12018170190000674 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, потрібні спеціальні знання.
Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Як видно із витягу з кримінального провадження № 12018170190000674, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 27.10.2018 в с. Лівобережна Сокілка Кобеляцького району невідома особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 , 1958 р. н., від яких останній помер.
29.10.2018 та 11.12.2018 із підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було проведено слідчі експерименти.
В зв'язку з тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування, потрібні спеціальні знання, необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу.
У відповідності до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Зі змісту ст. 244 КПК України, слідує, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
В зв'язку з тим, що на даний час виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
Клопотання старшого слідчого Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12018170190000674 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, комісійну судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2.Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного з них стосовно живої людини та їх послідовність?
3.Яка кількість ударів кистями рук зігнутими в кулак та ударів ногами у взутті нанесені потерпілому ОСОБА_4 .?
4.Яка давність кожного з тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 .?
5.Чи всі тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , спричинені одночасно?
6.Чи всі тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 прижиттєві?
7 Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати будь-які активні дії, самостійно пересуватися ?
8.Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для самозахисту?
9. Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для волочіння чи іншого переміщення трупу?
10 Чи є на кистях рук трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
11.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 утворитися при падінні останнього на ґрунтову поверхню?
12. Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані ним під час слідчого експерименту від 29.10.2018 року, об'єктивним даним судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 83 від 28.11.2018 року.
13. Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані ним під час слідчого експерименту від 11.12.2018 року, об'єктивним даним судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 83 від 28.11.2018 року.
14. Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дані ним під час слідчого експерименту від 29.10.2018 року, об'єктивним даним судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 83 від 28.11.2018 року.
15. Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дані ним під час слідчого експерименту від 11.12.2018 року, об'єктивним даним судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 83 від 28.11.2018 року.
16. Якого ступеню тяжкості тілесні ушкодження заподіяно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до показань даних останнім під час слідчого експерименту від 29.10.2018 року?
17. Якого ступеню тяжкості тілесні ушкодження заподіяно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до показань даних останнім під час слідчого експерименту від 29.10.2018 року?
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018170190000674 від 27.10.2018.
Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя