Справа № 473/5132/18
Номер провадження 1-кс/473/1569/2018
іменем України
"29" грудня 2018 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12018150190002469, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України із застосуванням засобів фіксації процесу,-
До суду надійшло клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 23.12.2018 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №12018150190002469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство), яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 23.12.2018 року в період часу з 13:30 год. в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 1979 року народження з явними ознаками насильницької смерті. В ході огляду місця події встановлено, що на передній поверхні шиї в верхній частині має місце рана неправомірної овальної форми, на глибині якої видніються м'які тканини та хрящі шиї.
В ході проведення розшукових заходів за даним фактом було встановлено можливу причетність до скоєння даного злочину ОСОБА_6 , який користуються мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , може переховуватися у своєї знайомої ОСОБА_7 , яка на момент скоєння злочину користувалась мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 . Крім того було встановлено, що абонентський номер, яким користувався померлий ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_3 .
Враховуючи, що встановити осіб, які вчинили даний злочин можливо лише вивченням інформації про абонентів мобільного зв'язку, та те, що вказана інформація може бути використана як доказ - слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
Судом ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” повідомлено про час та місце слухання клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника товариства на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 зазначив, що на даний час пред'явлено підозру ОСОБА_6 , особу затримано і об'єднано в одне кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за ч 1 ст 115 КК України та ч 2 ст 289 КК України.
Суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з положень ст.159, ч.1 ст.160, ст.161, п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
Слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами, як доказ у кримінальному провадженні, - слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з'єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 - за період часу з 01.11.2018року до моменту розгляду клопотання в суді в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованого в АДРЕСА_2 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , надати інформацію в якої вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (у тому числі нульову), номери та місцезнаходження учасників з'єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1