Справа № 137/2147/18
03.01.2019 3/137/18/19
Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-
До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП України, в якому зазначено, що 10.12.2018 року о 05:20 год. по вул. Київське Шосе, 87, м. Житомир Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mersedes-Benz Vito CDI, д.н.з. НОМЕР_1 в темну пору доби в якого не працювали задні лампи стоп сигналів та права лампа фари заднього габаритного вогню.
Таким чином ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.п. 31.6 Б та п. 31.4.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.4 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину інкримінованому йому правопорушенні не визнав пояснивши суду, що відсутні будь-які відомості що підтверджують його винуватість в описаному правопорушенні.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 р. №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Таким чином суд повинен прийняти міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи.
А тому суд приходить до переконання про необхідність витребування відомостей задля встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.
З огляду на викладене, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати докази для дослідження в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 245, 278,280 КУпАП,
Витребувати із батальйону Управління Патрульної поліції Житомирської області відомості із змісту яких можливо підтвердити інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення за ст. 121 ч.4 КУпАП, яке мало місце 10.12.2018 року о 05:20 год. по вул. Київське Шосе, 87, м. Житомир Житомирської області.
Вищезазначені відомості надати до 11.01.2019 р.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Желіховський В. М.