Справа №127/32167/18
Провадження №1-кс/127/16918/18
20 грудня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018020000000483 від 12.12.2018 судовим експертам Могилів-Подільського бюро СМЕ, що розташоване за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Полтавська, 89/2,-
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018020000000483 від 12.12.2018 судовим експертам Могилів-Подільського бюро СМЕ, що розташоване за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Полтавська, 89/2.
Клопотання мотивовано тим, що 11.12.2018 приблизно о 21:00 годині, невстановлені особи у кількості двох чоловік, одягнені в чорні шапки та шарфи, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом ривка пошкодили вхідні дерев'яні двері будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникли в середину, де погрожуючи предметом схожим на ніж та застосувавши фізичну силу, що виразилась в удушенні шиї, заволоділи грошовими коштами у сумі 1800 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.
Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Могилів-Подільського бюро СМЕ , у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з'явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017}
2. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017}
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що 11.12.2018 приблизно о 21:00 годині, невстановлені особи у кількості двох чоловік, одягнені в чорні шапки та шарфи, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом ривка пошкодили вхідні дерев'яні двері будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникли в середину, де погрожуючи предметом схожим на ніж та застосувавши фізичну силу, що виразилась в удушенні шиї, заволоділи грошовими коштами у сумі 1800 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення об'єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставінаведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018020000000483 від 12.12.2018 судовим експертам Могилів-Подільського бюро СМЕ, що розташоване за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Полтавська, 89/2.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Вінож, Муровано куриловецького району, Вінницької області, їх ступінь тяжкості та механізм утворення?
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: