02 січня 2019 року Справа № 280/5315/18 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Запорізькій області (вул. Північне шосе, буд. 25, м. Запоріжжя, 69032) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» (вул. Пушкіна, буд. 13-а, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,
13.12.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - позивач) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме: заборонити проведення робіт підвищеної небезпеки (роботи зі збереження та переробки зерна; роботи, пов'язані з виробництвом, зберіганням, транспортуванням та застосуванням агрохімікатів, пестицидів, гербіцидів; роботи з управління тракторами і самохідним технологічним устаткуванням; роботи з управління автомобілями); роботи в діючих електроустановках підприємства напругою понад 1000В - до усунення порушень.
Крім того, просить звернути постанову до негайного виконання та видати виконавчий лист.
Також, позивачем подане клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Ухвалою від 18.12.2018 позов був залишений без руху, позивачу надійний строк для усунення недоліків позову.
У визначений строк позивач усунув недоліки позову та 26.12.2018 подав заяву на усунення недоліків позову.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Суддя вважає поважними повідомлені позивачем у відповідній заяві причини пропуску строку звернення до суду із цим позовом, а тому суддя вважає за необхідне поновити строк звернення до суду із цим позовом.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
У зв'язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 121, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя -
1. Поновити Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області (вул. Північне шосе, буд. 25, м. Запоріжжя, 69032) строк звернення до суду із позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» (вул. Пушкіна, буд. 13-а, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
2. Відкрити спрощене позовне провадження у справі №280/5315/18 за позовною заявою Головного управління Держпраці у Запорізькій області (вул. Північне шосе, буд. 25, м. Запоріжжя, 69032) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» (вул. Пушкіна, буд. 13-а, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
3. Призначити судове засідання на 06 лютого 2019 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 16 о 12:00
4. Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
5. Зобов'язати позивача надати до суду оригінали доданих до позову документів.
6. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення потягом 5 днів з дня отримання відповіді з урахуванням вимог статті 162 КАС України.
Відзив, відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами має бути поданий до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
8. Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов'язки направити учасникам справи.
9. Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.В. Кисіль