26.12.2018р. справа № 1440/1637/18
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О. розглянув в порядку письмового провадження клопотання відповідача про внесення виправлень у рішення суду від 19.10.2018 р. в адміністративні справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доДоманівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Центральна, 48, смт. Доманівка,Доманівський район, Миколаївська область,56401
треті особиОСОБА_2, АДРЕСА_2
прозобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Доманівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною відмову у внесенні змін до актового запису про народження №49; зобов'язання внести зміни до актового запису про народження №49, а саме: змінити прізвища позивача та її батьків з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", за участю третьої особи - ОСОБА_2.
"22" грудня 2018 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень до рішення суду, в якому зазначив, що в резолютивній частині рішення суд зобов'язав відповідача внести виправлення до актового запису про народження ОСОБА_1 №49 від 08.08.1955 року, однак цей актовий запис було складено виконавчим комітетом Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області та знаходиться на зберіганні в архіві Дрогобицького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, а не у відповідача. А також, відповідач зазначив, що у резолютивній частині рішення суд зобов'язав відповідача замінити з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", однак вірним є з "ОСОБА_1" на ОСОБА_1".
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд розглядає питання про внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.
Щодо твердження відповідача, що актовий запис ОСОБА_1 №49 від 08.08.1955 року знаходиться на зберіганні в архіві Дрогобицького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, а внесення змін зобов'язано провести відповідача, суд зазначає, що у позовній заяві позивач просив зобов'язати саме Доманівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, який є у даній справі відповідачем. Дрогобицький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області не є відповідачем у справі і до нього не було заявлено позовних вимог, відтак у суду відсутні підстави для внесення виправлень у рішення суду шляхом зазначення особи в резолютивній частині рішення суду, яка не є стороною у справі. Тобто, зазначення судом Доманівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в резолютивній частині суду не є помилкою суду.
Щодо виправлення описки в резолютивній частині у п. 2, а саме не вірно зазначеного прізвища, яке зобов'язано відповідача замінити, замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1", суд зазначає, що відповідні виправлення вже внесені судом ухвалою від 26.12.2018 року за заявою позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для внесення виправлень до рішення суду від 19.10.2018 року.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд -
1. Відмовити Доманівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у задоволенні заяви про внесення виправлень до рішення суду від 19.10.2018 р. у справі №1440/1637/18
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя А.О. Мороз