03 січня 2019 року справа № П/811/397/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Брегея Р.І.,
в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,
за участі представників позивача Цоток І.Б.
та відповідача Левченко А.О., Гуйвана О.І.,
розглянувши в м.Кропивницький у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист» (далі - Товариство) про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про надання дозволу на погашення податкового боргу у загальній сумі 565033,52 грн. за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі (Том 1 а.с.5-8).
Під час судового розгляду Товариство частково сплатило податковий борг (Том 2 а.с.130-135).
Податковий орган наполягав стосовно надання згаданого дозволу щодо погашення податкового боргу у сумі 322226,22 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримала вимогу заяви.
Пояснила, що Товариство не сплатило податковий борг, який стягувався на підставі рішення суду, навіть, в період надання розстрочення виконання рішення суду.
У судовому засіданні представники Товариства визнали факт існування податкового боргу.
Просили відмовити у задоволенні позову у зв'язку з скрутним фінансовим положенням платника податків, дохід якого залежить від сезону (готельна справа).
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.
Так, станом на час розгляду справи у Товариства наявний податковий борг з орендної плати за землю у сумі 322226,22 грн.
Наявність боргу визнано постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року, яка набрала законної сили 02 листопада того ж року (Том 1 а.с.13-14).
15 червня 2017 року ухвалою цього ж суду розстрочено виконання згаданого рішення суду на 6 місяців (Том 1 а.с.157-158).
До звернення до суду податковий орган направляв до банківських установ інкасові доручення щодо списання коштів з рахунків Товариства в рахунок погашення податкових боргів (3 судові рішення про стягнення коштів) (Том 1 а.с.19-46).
Інкасові доручення повертались у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках платника податків.
20 березня 2012 року податковий орган прийняв рішення №100, яким описав майно Товариства у податкову заставу (Том 1 а.с.48).
31 жовтня того ж року складено акт опису майна №351 на загальну суму 4286281,22 грн. (Том 1 а.с.49).
Об'єктом опису є один об'єкт нерухомості.
01 листопада 2012 року та 25 грудня 2015 року фіскальний орган зареєстрував обтяження майна (податкова застава) (Том 1 а.с.51-52).
24 листопада 2011 року податковий орган виготовив податкову вимогу на суму 5055,16 грн., яка отримана представником Товариства 08 лютого наступного року (Том 1 а.с.69).
З цього часу у платника податків постійно існував податковий борг.
Це доводиться і аналізом рішення суду про стягнення податкового боргу.
Стягуючи податковий борг 04 серпня 2016 року, суд враховував ту ж податкову вимогу (Том 1 а.с.13).
Отже, рішення суду не виконане у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках Товариства у банківських установах.
Приписами пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.
Проаналізувавши такі норми права, суд зробив висновок, що надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, можливе за умови відсутності достатніх коштів на його рахунках.
Цей факт встановлено судом.
Більше того, платник податків не зміг погасити податковий борг і в період розстрочення виконання рішення суду про його стягнення.
Тому, позов належить задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов задовільнити.
Надати Головному управлінню державної фіскальної служби у Кіровоградській області дозвіл на погашення податкового боргу приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист» у сумі 322226,22 грн. за рахунок майна, яке перебуває у податкові заставі на підставі акту опису від 31 жовтня 2012 року №351.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення у повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 03 січня 2019 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей