про поновлення провадження в адміністративній справі
03 січня 2019 року м. Київ Справа № 810/3545/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
до третя особа:державного реєстратора Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Петрика Дмитра Олексійовича, ОСОБА_3,
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 810/3545/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Петрика Дмитра Олексійовича, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача, що виявились у державній реєстрації права власності на приміщення V та 7 у будинку під літерою «А», розташованому за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_3; зобов'язання відповідача скасувати державну реєстрацію права власності на наведені вище приміщення за третьою особою.
29.11.2018 до суду надійшла заява позивача про відвід судді Харченко С.В.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 визнано відвід судді Харченко С.В. необґрунтованим та зупинено провадження у справі № 810/3545/17 до вирішення питання про відвід судді.
03.12.2018 заяву про відвід судді передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Лапія С.М. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 (суддя Лапій С.М.) у задоволенні заяви позивача про відвід судді Харченко С.В. відмовлено.
04.12.2018 адміністративна справа повернута на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі № 810/3545/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Петрика Дмитра Олексійовича, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії підлягає поновленню.
Керуючись частиною першою статті 237, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/3545/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Петрика Дмитра Олексійовича, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
2. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).
&?з; час &?н;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Харченко С.В.