Ухвала
29 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 599/2169/17
провадження № 61-44567 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2018 року,
У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 04 вересня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.
У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2018 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Наведені заявником доводи є непереконливими та не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2018 року. Послаючись на наявність відкритого виконавчого провадження та накладення арешту на кошти боржника, заявник не зазначив у чому полягає необхідність зупинення виконання рішення суду, яким чином його права порушено чи існує ймовірність їх порушення.
Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2018 року необхідно відмовити.
Керуючись частиною восьмою статті 394 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик