Дата документу 22.12.2018 Справа № 554/5221/18
Провадження № 1-кс/554/6163/2018
17 грудня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
адвоката скаржника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 12015170030000717, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, відповідно до якої прохав суд скасувати постанову заступника начальника СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 12015170030000717, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В обгрунтування скарги зазначено, що оскаржувана постанова винесена передчасно, недостатньо вмотивована, без проведення необхідних слідчих дій - допитів експертів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , та адвокат скаржника ОСОБА_4 , скаргу підтримали, прохали задовольнити.
Заступник начальника СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , рішення якого оскаржується, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду скарги, у судове засідання не з'явився, що, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 12015170030000717, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування за матеріали кримінального провадження № 12015170030000717, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Скаржник ОСОБА_3 є заявником та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження порушене щодо службового підроблення під час здійснення експертного дослідження експертами ХНД ім. Бокаріуса по факту пожежі, яка відбулась 28.03.2008 р. в будинку належному ОСОБА_3 .
Постановою заступника начальника СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.11.2017 року вказане кримінальне провадження закрито за відсутності складу кримінального правопорушення.
З постанови про закриття кримінального кримінального провадження вбачається, що вона не містить достатніх обгрунтувань відсутності складу кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування не були допитані судові експерти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо складання висновку експертного дослідження, про необхідність допиту яких зазначено у вказівках прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 18.01.2017 р.
В оскаржуваній постанові здійснено висновки про те, що оцінити дії експертів може лише керівництво інституту ім. М.С. Бокаріуса, однак такі висновки не грунтуются на вимогах чинного кримінально процесуального законодаства, оскільки слідчий під час здійснення досудового розслідування повинен повно та всебічно дослідити всі обставини справи, у зв'язку із чим на слідчого покладено ряд повноважень щодо проведення тих чи інших слідчих дій з метою встановлення всіх необхідних обставин справи.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова не містить достатніх обгрунтувань, досудове розслідування проведене без всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи, без проведення необхідних слідчих дій.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Частиною 4 ст. 38 КПК України зазначено, що орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а у ст. 9 КПК України закріплено положення про те, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість особи, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Обов'язок доказування зазначених обставин, відповідно до положень ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття процесуального рішення, як це передбачено ч. 1 ст. 94 КПК України.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без всебічного та повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 12015170030000717, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову заступника начальника СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 12015170030000717, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 22.12.2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1