Дата документу 31.05.2018 Справа № 554/3474/18
Провадження № 1-кс/554/4190/2018
іменем України
31.05.2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
встановила:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №42017000000003134 від 02.10.2017. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що до генерального прокурора України ОСОБА_3 шляхом направлення листа по суті повідомлення про злочин від 26.09.2016 вихідний №301 звернувся представник громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 . У зазначеному листі він зазначив, що до Управління Колегії надійшло повідомлення про вчинення кримінального злочину суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , а саме отримання хабара при розгляді кримінальних справ по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Також ОСОБА_4 зазначив, що після розгляду цих кримінальних справ ОСОБА_5 придбала автомобіль та квартиру у м. Києві.
У зазначеному листі ОСОБА_4 просив внести відомості до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч. З ст. 368 КК України та розпочати досудове розслідування.
26.09.2017 зазначений вище лист надійшов до генеральної прокуратури України, за результатами розгляду якого відомості до ЄРДР не внесено.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 за скаргою ОСОБА_4 судом зобов'язано службову особу Генеральної прокуратури України розглянути в порядку ст. 214 КПК України зазначену заяву.
За результатами розгляду заяви представника громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 від 26.09.2016 вихідний №301 уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 31.03.2017 внесено відомості до СРДР за №42017000000001024 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України.
29.12.2017 постановою старшого детектива Національного бюро Другого відділу
.істс.сивіь Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття
кримінального провадження у зв'язку з відсутністю події Кримінального правопорушення.
У ході досудового розслідування з метою встановлення істини по справі виникла
необхідність у отриманні оригіналів документів, що містяться у кримінальному провадженні
№ 42017000000001024 від 31.03.2017, зокрема листа (заяви) представника громадської
організації «
ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 від 26.09.2016 вихідний
№301, документів у яких зафіксовані його покази по суті справи (протоколи допиту,
пояснення, повідомлення, листи, відповіді на запит) а також інші документи, на яких наявний
почерк та підпис від імені ОСОБА_9 , з метою подальшого проведення почеркознавчих та
технічних експертиз документів. Зазначені документи перебувають у матеріалах
кримінального провадження, яке перебуває у володінні
ІНФОРМАЦІЯ_4 розташовано за адресою:
АДРЕСА_1 . У зв'язку з вище викладеним у ході досудового розслідування виникла
необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ та вилучення зазначених вище
документів.
У судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.
Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, що містяться у кримінальному провадженні № 42017000000001024 від 31.03.2017: листа (заяви) представника громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 від 26.09.2016 вихідний
№301; документів у яких зафіксовані покази ОСОБА_4 по суті справи (протоколи допиту,
пояснення, повідомлення, листи, відповіді на запит); документів, на яких наявний рукописний
текст та підпис від імені ОСОБА_9 (скарги, заяви, розписки, тощо).
Зобов'язати слідчого пред'явити представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1