Дата документу 21.12.2018 Справа № 554/10305/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/10305/18
Провадження № 1-кс/554/12618/2018
іменем України
21 грудня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №12018170040004007 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те що у провадженні слідчого відділу Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.12.2018 року за № 12018170040004007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 16:30 год. 13.12.2018 р. до 09:10 год. 14.12.2018 р. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два ноутбуки "Леново", чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму близько 24000 грн.
В ході досудового розслідування потерпілим надано копії документів на ноутбуки, встановити місцезнаходження одного ноутбука не представилося можливим.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
«Яка ринкова вартість нового ноутбука «Lenovo IdeaPad 310-15» (80SM01PYRA), станом на 13.11.2018 року?»
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи задовольнити
Призначити у кримінальному провадженні №12018170040004007 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
«Яка ринкова вартість нового ноутбука «Lenovo IdeaPad 310-15» (80SM01PYRA), станом на 13.12.2018 року?».
Надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження під час проведення експертизи.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження при необхідності.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1